一、背景
场景如下：
应用新增了一个功能，升级了版本，客户端静默升级后，从桌面打开应用竟然出现了直接闪退、奔溃的现象！
测试：不能忍，无论如何，这是不允许存在的现象，怎么可以出现如此严重的bug！
服务端开发：这是由于新增的数据字段，没有被赋予正确格式的原因导致，测试只要在服务端推送数据时修改为正确的格式即可解决。
测试：服务端并没有约定说一定要填入那种格式的数据，我填入“非法数据”时，并没有被拒绝。我不管你们是怎么实现的，总之，不应该在引入新功能的时候发生如此严重的必现bug。
服务端开发：那在客户端那边加个try catch，规避这种crash的严重问题。
客户端开发：客户端不像服务端，不是所有的问题都是用try catch来解决就可以了，加try catch严重影响了效率问题。就不能在服务端那边控制一下，只传特定格式的数据吗？
二、分析
服务端发送给客户端的数据，由于不是指定格式的数据，导致客户端解析时出现问题，导致应用奔溃。
测试认为服务端传入的数据应该可以是任意的，而客户端必须要有容错机制，一定不能出现这种严重的crash问题。
而服务端为什么不控制一下，数据只能设置为指定格式数据，否则弹出非法数据警告提示呢？对服务端理解尚浅，不理解其中的原理，暂且就认为这是有一定道理的吧。
那么，我们就来探讨一下，如何从客户端出发，添加数据的容错机制吧。
前面开发建议，添加try catch，若接收到的数据为非法数据，则返回默认值。的确，这是解决问题的一种方案，至少，它能确保，不会因为数据格式问题导致crash的不能忍问题。
然而，try catch却要付出时间的代价。若代码中大量使用try catch来解决问题，一是代码不够简洁，二是若数据格式确实是非法的，则增加时间消耗。
为什么不考虑在做数据格式转换之前，先做一个数据格式检查，若为指定格式才对数据进行转换呢？这样一来，至少在代码简洁度上是更加有保障的。
为了对比以上两种方法的效率问题，我们用数据说话！
三、论证
1. 目的：
对比try catch机制与先检查格式再转换的执行效率
2. 准备：
A. 利用junit单元测试来测试代码块的执行时间，由于代码的执行都是闪速的，而junit测试也包含了一些初始化的准备时间，为了更加精确地统计代码的执行时间，采用循环100次取平均值及纳秒级别的时间差来做测试。
B. 从所在项目的情况来看，最主要问题存在于转化为long型时出错上，下一步的案例均基于long型数据的转化来设计，且基本上为项目中常用到的一些情况进行对比。
3. 测试案例编写：
A. 直接得到的非法字符串转化为long型
非法字符串强制转换
B. 从SharedPrefrence中获取字段非long型强制转化为long型
获取字段后强制转换
C. 直接得到的纯数字String转化为long型
纯数字转换
4. 结果对比：
将上步中的案例执行多次，进行耗时对比，为避免偶然性，进行了多次比较，以下随机截取了5次执行结果：从结果可以看出，虽然每次的执行耗时都略有不同，但相同的是：不管是在正确格式情况下还是非法数据强制转化，tryCatch的耗时都比通过正则表达式先判断数据格式再转换，平均多耗时1ms左右（执行100次的情况下），即执行1次约多耗时0.01ms 。
结果1
结果2
结果3
结果4
结果5
四、结论
从第三部分的论证过程可以看出，先通过正则表达式判断后再做数据处理稍微比tryCatch方式高效率，虽然0.01ms是一个几乎可以忽略不计的时间，但编码是一种习惯、优秀也是一种习惯，不只是简单地用tryCatch来规避crash问题，而是找到问题的本质，并择优采取更合适的方式解决问题，这样不是更好吗？同时，尽可能避免tryCatch的使用，在一定程度上也能够提高代码的简洁度。
五、代码
文中涉及代码链接：GitHub
网友评论