一
最近几年，我几乎很少完整的看过几部电视剧，尤其是国产剧。
我常意识到我应该做一些大家都在做的事情，了解大家都在想什么。上个周末开始，我一口气看完了《人民的名义》前面的二十几集。这部剧广受喜爱，大概是因为之前的现代剧中，官员都比较脸谱化，或是大仁大义的士大夫，或是无恶不作的奸臣贼子，而不管是哪种，都离人民太远，也太假。
忘了在哪里看到过的一句话「要对那些追逐权力的人感兴趣，而不是已经掌握权力的人」。光明区的区长孙连城之前的仕途不顺，这次却恰好有一个重大的项目落在自己手中，他恰好也有一个正在「追逐权力」的强悍领导达康书记，上升所需要的一切条件都具备了，然而他却因为「胸怀宇宙」而放弃了。
这段实在是让人叹息。对于一个没有带头大哥，也不是领导门生故旧的人，这种自我安慰「无为而治」，大概就是一种「懒」或者自我放弃吧。
在公司里，有迎难而上挑重担者，也有无所事事却占据资源的老油条，还有没有困难喜欢强行制造困难刷存在感的人。商业公司和政府最大的区别就是，企业并不会长久地养一个闲人。我常常提醒自己，要做第一种人，否则迟早被淘汰。
我的朋友阿彩，他8岁的孩子学习不好，常以「快乐最重要」「情商更重要」自我安慰。然而，他并没有把时间花在培养孩子的情商上，也没有花精力培养好的亲子关系来让孩子度过快乐童年。孩子宅在家里打「王者荣耀」，他宅在别人家里打麻将。
我并不是说学习多重要，这种不作为还「自我麻痹」的人，生活中却不少。不管是「学习」还是「快乐」，都是需要主动去参与才可能构建积极的结果。
总感觉这个世界是很残酷的，不主动跟进，就会后退。
二
最近大家都在讲一个词「阶级固化」，大概是一个类似于「起跑线」或「出身论」的东西。在一篇流传很广的文章中，上流社会小学的孩子们知晓生僻的历史知识，处处展现求知若渴，而底层人民的孩子则短见无知，以此论证什么是「阶级固化」。
我并不认同这就是「阶级固化」，真正的「阶级固化」不是「素质教育」和「应试教育」的差异，也不是知识结构上的差异。会不会打马球弹钢琴，知不知道「伪楚」其实根本不重要。在当下，大概真正的差距，是某种积累，某种资源。
这种差距是某种很难用努力去克服的东西。我从小也爱读书，也读遍各种野史八卦天文地理，长大了也看美剧用Google搜索每天读Quora读英文媒体，我知道的并没有比大城市的孩子少多少。但是要做出人生选择时，任何一次试错失败可能都需要付出很大的代价，所以大多时候，我也并不敢冒风险去获得更高的收益和更多的可能性。
相貌、智商、财富，都是可以继承积累的东西。不过这种积累不会一直持续下去，总有某种随机因素，会打破这种平衡。某个历史事件？某次遗传变异？运气？
信息论世界里，熵是度量不确定性的一个概念，熵会随着随机性的增加而增大。人类到了一定年龄，越加会倾向于相信宿命，因为人生已经没有太多可能性，熵趋于稳定。同样是研究随机的贝叶斯派理论也告诉我们，也许，我们这一代做更好的积累，下一代会有更好的结果？是的，这种差距需要积累来平衡，这种积累往往不是一代人可以打破的。
孔子所说「四十不惑」，我最认同高晓松的解读，他解释为「到了四十岁，即便有疑惑，也不想去解决了，失去了对这个世界的好奇心」。
然而，身边不少85后们，似乎已经提前「不惑」，是不是早了点？
三
最近这两年，我常常煞有介事地开始回顾过去二十几年的人生际遇，然后每次总结下来两个字：「无趣」。最好的时光有太多的人生追求和选择都过于看重「利益」，总是考量再三患得患失，这便是我定义的无趣人生的样子。
人生的每个阶段，总有人告诉我，你该怎么样将来才不至于后悔。之后每过几年，又会有人示威一般地告诉你循着他们轨道的人今天如何如何了，而你又如何如何了。
当我们面对人生选择时，总是恨不能把每一种可能性列出，求出一个最优解出来。而人生有无数的细节和可能性，每一个阶段都有太多不确定性，只有自己去体验和经历才有意义。
诚如王小波所说，「我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事，倘能如我所愿，我的一生就算成功」。
网友评论