警察好像天生就知道杀死受害者的是他的前妻，因此围绕他的前妻展开了种种不合情理的调查，甚至毫无怀疑理由地调查到了他前妻的邻居，一名看上去人畜无害的中学数学老师，这个全心全意整天都在研究数学问题的书呆子，就仿佛是影片中的警察早已经知道了犯罪分子是谁，只是通过破案过程去反推杀人者的犯罪动机，这就极不合情理。
第三，影片当中要替真正杀人者脱罪的推理高手，设置了很多推理的陷阱和假象，摆出了很多明显的痕迹让警察上套儿，以误导警察走向错误的推理方向，这种表现方式把警察方面表现得过于强大智慧，
但有的时候，这些痕迹摆放的过于明显，很多地方有画蛇添足的感觉。
这些做法是因为他感觉事情可能要败露而做的弥补措施吗，后来许多做法感觉就是此地无银300两。
他雇佣凶手去殴打接近犯罪嫌疑人小吃店女老板的男性，到底是为了分散警方的注意力，向自己身上揽罪，从而向警方证明他才是杀人真凶，会杀死一切危害和接近他所喜欢的小吃店女老板的人呢，还是出于内心的妒忌，不愿意让那个男人接近自己喜欢的小吃店女老板呢？
他偷走了噪声制造仪，故意制造了假的威胁声明，吸引了警方的注意力，并乘机向警方人员故意发起攻击，对警方人员造成伤害，差点出现严重车祸，但又把伤害的级别控制在较低水平。
如果说前面倒数第二个行为，能够成功的让警察怀疑自己是杀人的真凶，这样可以帮助真正的杀人凶手，小吃店女老板脱罪，逻辑上还可以理解。
但前面最后一个行为目的到底是什么呢？是想要警告自己的警察朋友，不要再追究下去了么。但采用这样的方式会有任何的作用吗？从逻辑上来讲完全不会，甚至会适得其反。
最后就是推理高手想要去帮助小吃店女老板脱罪的动机究竟是什么？是像电影里所说的那样，小吃店女老板母女两人在偶然的机会里阻止了他的自杀行为，从而一定意义上救了他一命吗？ 还是因为推理高手对小吃店女老板心生爱慕呢？
电影的最后看的让人莫名其妙，谁解其中味。
到底是导演故事没讲好，还是观众水平低，没看懂呢？
网友评论