CVPR2019:使用GIoU作为目标检测新loss

如今一些目标检测算法如YOLO v3已经都在用GIOU代替IOU进行损失计算并取得不错的效果，GIOU的思路简单而有效，今天我们就来解读一下CVPR19的这篇Generalized Intersection over Union: A Metric and A Loss for Bounding Box
Regression提出的广义IoU-GIoU

目录

• 背景及介绍
• 算法流程及代码
• 实验结果
• 论文地址

背景及介绍

背景

The dominant trend for improving performance of applications utilizing deep neural networks is to propose either a better architecture backbone or a better strategy to extract reliable local features

正如作者论文中的这一句，如今许多人都专注如何设计一个更好的backbone或者更好地提取特征来提高检测模型的性能，但是他们却忽略了可以直接用IoU/GIoU来代替L范数损失函数，而作者也是以此为出发点提出了GIOU——generalized IoU

• 如果在目标检测中使用L范数来作为度量标准，将会存在两个检测框L范数的绝对值相同而效果却大不相同的情况，而且L范数对物体的scale比较敏感，而IoU或者GIoU则可以比较好地度量检测框的“精准”，具体见下图（绿色框为真实物体，黑色框为检测框）：
  
• 既然IoU和GIoU效果都那么好，为什么要舍弃IoU而选择GIoU呢，我们先来回顾一下IoU的定义：
  ,
  也就是预测框与真实框的交集除以并集，那这会有什么缺点呢？

1. 预测的检测框如果和真实物体的检测框没有重叠（没有交集）的话，我们从IoU的公式可以看出，IoU始终为0且无法优化，也就是如果算法一开始检测出来的框很离谱，根本没有和真实物体发生交集的话，算法无法优化。
2. 对于两个IoU相同的物体，他们的对齐方式IoU并不敏感，如下图：
   

GIoU介绍

• 因此，作者提出了GIoU，假设现在有两个任意性质 A，B，我们找到一个最小的封闭形状C（最小凸集），让C可以刚好把A，B包含在内，然后我们计算C中没有覆盖A和B的面积占C总面积的比值，然后用A与B的IoU减去这个比值，GIoU的公式定义如下：
  
• GIoU的性质有以下几个：

1. GIoU具有作为一个度量标准的优良性质。包括非负性，同一性，对称性，以及三角不等式的性质
2. 与IoU类似，GIoU也可以作为一个距离，loss可以这样来计算：。
3. GIoU总是小于等于IoU，IoU的范围是,GIoU的范围是。
4. 在A，B没有很好地对齐时，会导致C的面积增大，从而使GIoU的值变小，而两个矩形框不重合时，也可以计算GIoU，这样也就解决了IoU的两个缺点。

算法流程及代码

算法流程

我们具体地来讲一下GIoU的损失计算流程，假设我们现在Bounding box和ground truth的坐标分别是,
,我们规定,:
1.我们先计算的面积：
2.然后我们计算的面积：
3.计算两个的重叠面积(先计算出重叠部分的四个坐标再算面积)：
,
，

4.找到可以包含,的最小box的坐标
,
，
5.计算的面积：
6.计算IoU:
7.计算GIoU:
8.最终损失：

代码

我们再结合代码彻底理解一下GIoU的计算过程，这里的代码出自YOLO v3，这里原始boxes(x,y,w,h):

    def bbox_giou(self, boxes1, boxes2):
        #通过中心坐标分别加减宽高的一半计算bboxex的左上角坐标右下角坐标并拼接在一起
        boxes1 = tf.concat([boxes1[..., :2] - boxes1[..., 2:] * 0.5,
                            boxes1[..., :2] + boxes1[..., 2:] * 0.5], axis=-1)
        boxes2 = tf.concat([boxes2[..., :2] - boxes2[..., 2:] * 0.5,
                            boxes2[..., :2] + boxes2[..., 2:] * 0.5], axis=-1)

        boxes1 = tf.concat([tf.minimum(boxes1[..., :2], boxes1[..., 2:]),
                            tf.maximum(boxes1[..., :2], boxes1[..., 2:])], axis=-1)
        boxes2 = tf.concat([tf.minimum(boxes2[..., :2], boxes2[..., 2:]),
                            tf.maximum(boxes2[..., :2], boxes2[..., 2:])], axis=-1)
        #分别计算两个boxes的面积
        boxes1_area = (boxes1[..., 2] - boxes1[..., 0]) * (boxes1[..., 3] - boxes1[..., 1])
        boxes2_area = (boxes2[..., 2] - boxes2[..., 0]) * (boxes2[..., 3] - boxes2[..., 1])
       
        #计算交集的左上角以及右下角的坐标
        left_up = tf.maximum(boxes1[..., :2], boxes2[..., :2])
        right_down = tf.minimum(boxes1[..., 2:], boxes2[..., 2:])
       
        #计算交集的宽高，如果right_down - left_up < 0,则没有交集，宽高设置为0
        inter_section = tf.maximum(right_down - left_up, 0.0)
        #计算交集面积
        inter_area = inter_section[..., 0] * inter_section[..., 1]
        #计算并集面积
        union_area = boxes1_area + boxes2_area - inter_area
        #计算IoU
        iou = inter_area / union_area
        #计算最小并集的坐标
        enclose_left_up = tf.minimum(boxes1[..., :2], boxes2[..., :2])
        enclose_right_down = tf.maximum(boxes1[..., 2:], boxes2[..., 2:])
        #计算最小并集的宽高，如果enclose_right_down - enclose_left_up < 0,则宽高设置为0
        enclose = tf.maximum(enclose_right_down - enclose_left_up, 0.0)
        #计算最小并集的面积
        enclose_area = enclose[..., 0] * enclose[..., 1]
        #计算GIoU
        giou = iou - 1.0 * (enclose_area - union_area) / enclose_area

        return giou

实验结果

作者做了一系列的实验，结果是 IoU loss 可以轻微提升使用 MSE 作为 loss 的表现，而 GIoU 的提升幅度更大，这个结论在 YOLO 算法和 faster R-CNN 系列上都是成立的：

YOLO v3在 PASCAL VOC 2007上的提升
YOLO v3在COCO上的提升
Faster R-CNN在COCO上的提升

论文地址

Generalized Intersection over Union: A Metric and A Loss for Bounding Box
Regression