进化论简述

进化论，是我们经常听到的词语，关于进化论，世界上有许许多多的科学研究者对他进行研究。有人赞同，有人反对，但无论如何，进化论现今还并不是一种非常完整的结论，还需要很多年的研究和调查来进一步展示出他的真实性。

我就简单的讲述一下我对于进化论的观点和一些疑惑之处。

首先，我想纠正一个小的观点，进化论不仅仅只说了进化，按照达尔文的逻辑，进化论所包含的是进化和退化，所以，进化论其实更加合适被称为演化论。演化可以分为两种不同的方式，一种是我们熟悉的变异，另一种就是自然选择。

变异：变异一般有两种结果， 一种是进化到对生物种有利，另一种是对生物种没有利。有利就是在基因变异以后，生物种变得能更好的适应环境了，生物种可以吃到更好的食物，有更大的捕猎范围和活动范围。这是对生物种有利的，这样变异的生物是可以称之为进化的，这样的生物可以爬到生物链的上层。而另一种就是没有利的变异，这种变异很可能会导致物种灭绝，但是也并不一定。有些并不是很严重的变异，会导致生物种的某些行动不便，繁衍下一代的数量也会随之收到影响。而从以上的两个方向来看，我们可以得出一个论述前提，变异是无方向的。生物体并不知道变异应该向哪里变，变异可以说是随机的，有利同时也会有弊。

自然选择：自然选择和变异一样，有两种结果和可能，被选择和被淘汰。相比变异，自然选择会更加的残酷，我们经常听到的一个词汇就跟他有很大关系，那就是物竞天择。自然选择只有一个方向，那就是适者生存。如果生物种可以很好的适应这环境，那么就代表在自然界中它可以存活下来，被自然所选择。而相反，被淘汰的那一方，结果就并不一定会是乐观的。很有可能生物种就会直接在几年之内灭绝，然而有些没有灭绝的，也会数量直线下滑。这个道理就和非洲人到了冰岛一样，有些人可能自身体质强，可以支撑下来，但是多数都会生病，甚至死亡。这就是生物种没有办法适应环境，就会直接被淘汰。被淘汰后的生物种还有一种可能，那就是进行基因的变异，一切有可能会形成一个循环，最终也会面临有利和无利的问题。

从不同的两个角度来看进化论，就会发现其实用演化更为合适，变异和自然选择都有相同点，那就是他们都要进行一种“淘汰”，生物在经过演化和变化之后会被留下和淘汰。而不同点其实也很明显，那就是变异是无方向的，我们并不知道变异会是好还是坏。而自然选择不同，自然选择是有方向和目的的，那就是适者生存，不适者淘汰。变异的无方向和自然选择的残酷都是演化不容易的一大原因。

P.S：我一个好玩的小设想，假设变异是有方向的，是朝着好的方向变异的，那么是不是处于同一个环境，同一个种类的生物种都会有很多相同的特征，甚至过上几百年会不会同化？那样的话还会存在所谓的生物多样性吗？