‘我们的政府保护了三年，以后就需要依靠自我保护了’，不全是。政府保护和自我保护是一直并存的。
为什么政府现在选择实行新的防疫政策？无非是出于防疫新形势的研判，新冠的严重性（致死）没有初期那样的疯狂了。政府并不是毫无理由地盲目地放开，让人们自求多福。如果没有一定的调查研究，政府不可能采取新政策；如果仍然会造成大规模的死亡的可能，政府不可能采取新政策。
近日，各官媒频发新冠相关的信息，如备药、用药、患者从感染到自愈的过程的文章视频，首要降低人们对于新冠感染的恐惧；其次表示新冠是可以自愈的，非严重不必要去医院。情况或许已经没有那么糟糕了。历史遭遇这样的灾难，没有不死人的，重点在于怎么样把伤亡降低到最小，把对人们的生活影响降到最小。能够达成这个目标，那么在整体上就可以说是胜利了。
政府是顾及人民死活的，为什么现在选择放开？说明能将损失控制到最低。那么，会不会有人因为感染的新冠而死呢？会有，但更多的原因在于人本身或许就有一些基础病或者抵抗力差，新冠诱发了加重了这些病，导致人体免疫疲于奔命。因为平常的感冒诱发其他疾病，最终死亡，这样的病例应当也不罕见。感冒得了痊愈后尚且不能说就再也不会感冒了。有些人平常的感冒虽然一时好了，但在某些情况下还是会得。
这些那些的药物，只能缓解症状，并不能解决新冠，但由于打了疫苗，身体还是有了一定的抵抗能力。不过，新冠痊愈更重要的还是要依靠一个健康的身体，不是健硕的身体，是健康的身体。三年疫情，多数人的经济状况多多少少都是受到影响的，钱包变瘪了，米缸可能就要见底了。现在病毒毒性减弱（致死率低），这是利于放开、焕发经济活力、恢复生产的。
不必自我揣测，跟着政策走就好。无论是什么病，尽管是一个小感冒，人们都不愿意患上。那么，在新形势下，个人保持健康的身体、正常的心态看待新冠即可，有病则看病，无病则正常的生活。新形势下，更多需要注意的是配套的医疗资源解决方案，是否充足妥当？药物是否满足需求，或者存在某些地区人为哄抢、倒卖的情况，以引起恐慌的手段或大量或高价出售的情况？
情况属于乐观的，不必悲观！
网友评论