Chap1 导言 理性的重要

人名卡 Christopher Alexander

生于1936-10-14，主业建筑。他的设计思想影响了软件、社会学、城市规划等领域。在软件领域， Ward Cunningham作者承认受其影响，写出了第一wiki；同样受到影响的还有敏捷软件开发模式；自从1960年代开始，他的《形式综合论》就是电脑科学领域研究者必读书；游戏《孢子》、面向对象的编程语言、谷歌Pagerank，都可以见到其思想的影子。

任意卡 现代设计师面临的两个问题：

• 海量信息中如何处理认知问题、理性决策；如何应对快速变化环境
• 以上两个问题，让设计要求往往超出人的极限认知
• 解决方法：设计中引入数学和逻辑

术语卡：对风格另外一种解释

当打上风格的烙印，归于某个流派时，不出彩也不会出错；精确模仿总是安全。“在传统或禁忌下做决定比单靠个人自身的责任感更容易……依赖某种正确性能减轻作决定时的负担，想要有效地摆脱责任，模仿必须精确”

Chap2 良好的适合

金句卡 形式如何产生

“如果世界是完全规则和同质的，就没有作用力，也不存在形式，任何东西都将不能成形”，我想这句话揭示原理，也就是最初的规则-有不平衡，而后有力，不同力造就不同形态。如果一切平衡，世界如纯净静止的液体，无声无息。

反常识卡 评判形式是否适合

形式和世界的定义：“形式是我们能控制并希望去塑造的一部分世界，而世界的其他部分则自行运作，环境是对形式提出要求的那部分世界，包含任何可能的事物”。环境，要求形式去适应环境。那么如何判断设计的形式适合环境？一般会将将形式与环境（标准界面）交互：

常识说，“实践出真知，试错、小步迭代”。

但作者提出，“不应依赖把形式置于真实环境中的实验。通过反复实验的手段进行设计是一个好方法，但我们的确在尝试以系统方法取代真正意义上试验，因为在现实世界中，试验和失败的代价太高，且收效太慢”。

除了试验，如果从正面解答这个问题，会陷入一个困境：“形式和环境之间无限多样的关系，从纯粹的描述角度来看，无法得知哪些应该保留，哪些应该剔除”。

案例：将铁件面磨光滑，如何磨，可以用沾满墨迹的光滑钢板贴在铁件表面，留下黑色的地方是凸起，挑出凸起处将其磨平。我们一旦发现凸起的墨点，就认为该处不合适。我们用了‘反’的思维来判断，即不再有突出的点。“我们所能注意到的不是正常本身，而是偏离正常的那部分”。

如何判断形式是否与环境适应，设计师在海量信息、多变环境中，无法遍历；更理性的方法，是用‘反’的思维，排除所有适应的特征。比如可以列一张所有不适应特征的列表，0表示适应，1表示不适应，当列表中所有1变成0的时候，可判断设计适应环境。