柴扉的应用描述是：一个分享打动人心食物的app；柴扉每天都会推荐一首歌、一则语录、一篇文章，每天用十分钟的细碎时光，点燃内心的光明。这个产品是16年5月12日发布的，但是目前还没有更新，版本只是V1.0。这么一个版本长时间不更新的产品说明了开发者其实也不是很重视，但是仍然被小米应用推荐，那么肯定是有过人之处。体验版本：安卓V1.0
图1 柴扉 框架图
柴扉的框架非常简单，三个固定的栏目，一个火柴盒的入口，一个设置，就是柴扉的所有了。在我目前体验过的所有的app中，它的简单程度仅次于Nota，虽然设计和交互稍显粗糙，但是整体的布局和设计都是一个优秀app的胚子，只要再优化下，肯定会更好。
柴扉的设计是分页式的，没有瀑布流也没有所谓的顶部标签栏底部标签栏，整个内容的排版是以日期为节点，通过左后滑动的交互实现栏目的切换。具体页面布局如下：
图2 柴扉 界面
如上图所示是今天更新的内容。按应用描述上的表述，柴扉每天都会推荐一首歌、一则语录、一篇文章，这些内容十分钟就可以看完。柴扉的野心并不大，只需要用户打开十分钟就好，这种简单和纯粹，不粘用户的作风，在现在众多的产品中是少见的。
歌曲、语录和文章，加上简约的设计风格，毫无疑问，这是针对文艺青年的产品设计。这类人群叛逆却又感性，而柴扉的这类设计，应该是符合他们审美的。柴扉因为内容不多，所以没有采用标签式或瀑布流式布局，三个栏目左右滑动就可以。这种设计不仅使内容的单薄性得以弱化，而且突出了内容的纯粹和简洁。在产品的设计中如果碰见内容单薄的情况，可以模仿这种设计。
而且，在当天的内容（歌，语录，文章）看完之后，继续滑动，会出现前一天的内容，依次排序，用户不会有一种完结的感觉，这样，就把单页的简洁和内容的丰富统一了起来。这样看来，这种设计在单页内容不多的情况下，是一种不错的设计，左右式瀑布流。
柴扉的“语录”是图片式的，“文章”是图文结构，而且文章这里是唯一有日期的地方，不过文章的正文是无任何交互的，无法复制或其他操作。把“语录”设置成图片式的方式，而且每条语录下面都会加一个“-柴扉app-”的提示，有点画蛇添足了。设置成图片可能是为了方便保存和分享，但是想想叛逆的目标用户，这种强制做推广的方式会让他们反感的，建议改成和文章一样的文字模式，添加一定的交互，比如，长按文字会弹出选项：“复制”和“另存为图片”，或者其他功能，点击弹出的窗口就是退出……如果是这样的设计用户会更满意的。
当然，作为一款版本是1.0的产品，柴扉还有大量其他需要优化的地方：一，在音乐页面，点击音乐图片会弹出图片的“下载”或“关闭”选项，但是在图片上上下滑动也是弹出相同的选项，这就有些不方便了，因为上下滑动一般是刷新或展示更多的操作，这个交互应该删除或改成其他的，不然同一个事件设置这么多交互有些浪费，并且与用户的使用习惯相违背，“语录”中的图片也是如此；
二，音乐播放设计的太简单了，只有一个播放控制按钮，没有其他任何功能，需要增加功能；
三，收藏的入口在“分享”里面，不合理；
四，没有时间提示，只有“文章”顶部有一行小字提示这块内容的发布时间。建议在顶栏左上角加一个时间按钮，滑动到哪个时间就自动显示哪个时间的内容，而且可以主动选择时间浏览内容；
五，没有个人中心，这个问题不大，但是在“设置”里面要增加一个“查看喜欢”的功能，用户点击了喜欢的音乐、语录或文章，现在却没有功能将这些“喜欢”展示出来，不合理。
最后，我想，柴扉的框架设计还是可以加一个顶栏的，只有三个栏目：歌曲、语录和文章，顶栏左上角是时间显示。用户滑到“文章”时继续滑动，时间会变化，进入另一天的内容板块，依次循环，也是可以的。这种设计让用户的目的性会更强，比如只想看语录的用户就可以迅速查看每天的语录，而不用一页页滑动。不过想想现在柴扉的目标和定位，现在的这种设计也没什么问题。
写到这里，还有一个页面一直没说，就是话题推广，这是“火柴盒”的入口，火柴盒下一篇体验报告再说，柴扉应该也是“火柴盒”团队做的，因为设计的风格是一样的。
结论：柴扉是一款简洁纯粹的内容产品，每天只有三个内容，有点像“one”的设计，满足文艺青年琐碎时间的文艺需求，不粘用户，是一款不错的产品，希望能继续更新优化。
网友评论