道德优越感

1.“我是对的”，“我比你强”是人类的本能。

人类在进化过程中，为适应环境变化，进化出了一套高估自己的认知偏差，且这种认知偏差是受动物基因控制的。

这种认知偏差现象被称为，邓宁-克鲁格效应（D-K  effect）。人们对自己的高估几乎无所不在，道德优越感也是一样。

90%的司机认为自己的驾驶技术在平均水平以上；90%的女性认为自己的长相在平均水平之上；90%的人认为自己的道德水平要高于平均水平。

有道德优越感的不仅是普通人。在西方法治世界，研究人员做过调查，发现就年监狱里的暴力犯罪服刑人员，大多都有道德优越感。

他们在看影视节目时，遇到犯罪行为也会痛骂银幕里的罪犯，可当被问及自己为何会对别人使用暴力时，他们大多都有各种理由，比如“那个家伙应该被揍”，“那个家伙死有余辜”... 。

2.约束自己靠道德，约束他人靠法律。

道德是用来约束自己的，而不是用来审判别人的。

如果把道德当作刀去砍别人，那么自己被砍也只是时间问题。

而且，当人们有了一个较大的成长后，可能会发觉自己先前的，一些道德优越感是多么的可笑。

社会在变化，道德标准也在变迁，大清国时“老佛爷”的一些“伟光正”的道德标准，在现在看来都早已腐朽不堪。

以前禁锢女性是美德，现在推进女权是美德。

就道德优越感这个问题有必要再强调一下：即使个人或组织认为自己具有道德优越性，也要牢记一点，目标的合理，不能作为手段的不合理性辩护；即使你认为，自己是为了一个崇高的目标，也不能采取卑鄙的手段。

3.整天谈论道德的人，不是傻逼就是无赖。

没有伟大的目标，只有伟大的路径。那些昨天谈论道德，打着道德、伟大和崇高之旗号的人，基本上都是无赖和人渣，当然也不排除有一部分是傻逼。

“道德优越感”是逻辑有问题，没有反思和学习能力之人的“尚方宝剑”。这样的人一遇到问题和分歧，先根据自己的标准做一下道德判断，然后拿“道德之剑”去砍对方，至于事实如何，他们并不关心。

司法系统讲究程序正义，在被法官宣判有罪之前，警察不能称呼任何一个人为罪犯，最多只能称呼对方为犯罪嫌疑人。所以，约束他人要靠法律，要讲事实和证据。

我谈了这么多道德，并不是说我完全否定道德。道德很好，只是单一的道德标准很可怕。钱钟书先生讲过这么一段话，说上帝要惩罚人类，大概有几个方法，一场饥荒，一场瘟疫或者一场战争，还有一个方法就是在人间降临一个道德家，如果这个人的道德目标一般人做不到，而且他还有强大的煽动力的话，这个人就更危险，是人类的灾难。

没有阴暗相伴的光明不是真正的光明；没有谦卑相伴的自信不是真正的自信；没有严己宽人的道德就是不道德。