重申“不妨碍”法则

      很多人喜欢用这个图片说明市场失灵，进而引申说需要强有力的干预才能克服市场失灵。更有甚者，干脆主张取消市场经济，全面计划。

        目前，全面计划经济已经被证明失败，面临的问题是究竟要保留多少干预。

      在干预经济中的既／得／利／益／者当然希望更多的干预，不惜／牺／牲整体利益也希望多干预，原因不言而喻。那些既／得／利／益者的人／性大概是那样，见到狗吃屎也要凑上去用鼻子闻一闻。他们干预的理由就是到目前还不知道究竟是否存在的市场失灵，而且还拿出类似图片的场景高喊那就是市场失灵以显得自己有存在的必要。

        图片场景是市场失灵吗？显然不是，而是当事人不遵循法则。不遵循法则的行为交给法／院处理即可，与市场无关。

      图片里的四位当事人都想自己快速通过，这确实是追求自身利益最大化的表现，但是市场的含义除了追求自身利益最大化外，还有一点就是不妨碍他人。假如四位当事人作为市场主体，也作为理性的经济人，在当时的场景中稍微考虑自己的行为对他人的影响，是否妨碍了他人，那么根本不会出现谁都不愿意出现的那种结果。

        所以，重申“不妨碍”法则，这是一条黄金法则。世界上不排除有圣人，他们有着一心一意为他人谋福利的情怀，但是，能不能保证在为他人谋福利时又不妨碍别人呢？也许可以，但概率应该很低了。