2.4 悖论
艾舍尔的视觉悖论A: 所有的克里特岛人都是说谎者。
--- Epimendies 克里特岛人
以上是语言上的悖论,如果我相信 Epimendies 所说的上面这句话,就会陷入一个悖论中:
if A == True:
then Epimendies is lying
if Epimendies is lying:
then A == False
这就如艾舍尔的画作产生的视觉悖论一样,一直在一个循环中,还无止境。无法解决问题,还是在原定踏步。
本章主要讲的就是悖论在人实际行为中的影响,在实际中,人们有时会在无意中制造悖论,行为中的悖论。具体的关于悖论的实质和效果可参考作者Watzlawick的另一本书 Pragmatics of human communication: A study of interactional patterns, pathologies, and paradoxes 。
在这里作者简单介绍沟通时所交换的信息,其结构如果和传统形式逻辑的悖论完全相同,即会出现一种令人进退维谷的困境。如自动自发一点!
的例子:
- 你应该这么做
- 你应该自己想要去读书
- 失眠,越想入睡,就越无法入睡,继续失眠等
读下来,在我看来,就是以自己的意愿来强迫别人去做,效果反而更差。如果是语言沟通上的问题咯,那还得懂得沟通!
这周末在姐家,她有个28个月大的儿子这么大的幼儿肯定不怎么懂事,而且很是调皮,喜欢乱扔东西,每次扔就喊着宝宝不要扔这个
,但是孩子偏偏就不听,一直扔,实在没办法了,姐姐就拿出杀手锏:『宝宝再扔,我就去拿菜刀砍宝宝手了』,当然这是吓唬的,然而宝宝就不扔了,但是还是制止不了其扔。孩子的意识还没有完全形成,这样引导还是没有用,问题就出在,大人以大人的角度在看,认为『宝宝在扔东西』,而在宝宝看来,这只是好玩而已,大人无须大惊小怪,越是给予他更多的关注『不要扔』,他越是要扔。而不在同一层次上思考,是不会解决该问题的。若不去给予他关注,或许扔了一会儿,孩子自觉无趣就不扔了。这也算不上什么悖论,只是一时看到,想写下来。
另外,最近一段时间,和母亲在沟通上产生问题,关系有点紧张,母亲是以自动自发式
的沟通方式在和我沟通,而我一般都是抵抗,不按她的话而来的,从而关系紧张。看来,我得以另外一种方式回应,不要在意她的自动自发式的言语
。
一般而言,人们常常在试图克服困难时反而无意中制造了悖论。
但是,若我不是观众,发现解决无意中制造的悖论。我又不是God。
PPS
Pragmatics of human communication: A study of interactional patterns, pathologies and paradoxes
网友评论