咱们先看几张有意思的图片。
有意思的海报：正看是挑战，反看是胜利✌
有意思的海报：正看是最强，反看是战场
有意思的字体，道理同上
睡在哪里都是睡在夜里，读哪本书都是在读自己。
从上面几张有意思的图片就能发现我们很容易被眼睛欺骗；
《如果我们错了呢》则告诉我们，其实不只是这样，我们还很容易被历史，被概念，被物理，被哲学……被所有曾以为坚不可破的东西欺骗。
但这反思，又有深意。
一起来看。
如果我们错了呢
1.当代卡夫卡在哪里？
2018年8月底，29岁的哥哥检查出尿毒症早期，这是最无奈的事情。
这是我从没想到的事，刚毕业的我为接下来的事情做了四面八方的准备，预料到了父母的病情，预料到了侄子的学业，万万没想到地底下塌陷了一大块。
就像读这本书一样，你不知道现在的卡夫卡在哪里？
人们好像只记得某些特定时代的人物，其他的就好像是被筛子漏下去了一样。
只是当那些事物好像被忘记之后，还会被发现，就像文物被发现后就好像是重新发掘重新发现了那个世界。
前段时间我最喜欢读的书就是冶文彪的，清明上河图密码，读起来感觉自己回到了那个时代。那些细节被还原的真实到让人怀疑。
卡夫卡临终前叮嘱自己的好友一定要烧掉自己的作品，他的好友布洛德违背了他的意愿。卡夫卡极其厌恶自己所写的东西。他的一生都在自己父亲的阴影里。
与世隔绝是一个关键细节。
我们这个时代的卡夫卡在哪里呢？
自媒体作者们在四处追逐热点，我们这个时代的如果有卡夫卡也是一个暂时还没被发现的人物，他还是一个隐士吧。
网络时代的隐士需要deep web（暗网）来放置自己的作品和表达。
至少现在卡夫卡尚未被发现。
如果你所虚构的内容似乎完全不可思议，那么这仅仅意味着你很可能回答正确。
换言之，如果你觉得我说的不错，那正说明我错了。
我需要写些关于重要之事的内容，但又不是真正把它们写下来。
2.摇滚，摇滚一文不值？
除了图腾，我们还记得什么？
这是来自作者的又一个拷问。
记得自己很久之前看《苏菲的世界》，记得最清晰的一句话就是：
很多思想都是始于异端，终于迷信。
摇滚好像也是，作者在书里罗列的一堆人名，对我而言是陌生的。
但是我能够理解，就先一提及国内的摇滚，不可避免的就是崔健、张楚、郑钧……
不管是什么历史，最后总能够变成花名册。
从这个角度来讲，许多名词，都一文不值。
我们记得的只有图腾。
对小说的最终解释终究会与其表面含义大不相同——如果没有这样，这本书则不会在将来被追加为经典。
前段时间，断断还算是比较严厉的批评过《刺》这本小说。
这本书写暴力写伤害，浮于表面，就像那次我在知乎问，北京折叠隐喻什么，有人回答，那不是隐喻，那是明目张胆的批评。
就像我们一般认为明天和今天差不多。
但，这是不对的。
网友评论