【事件复盘】
近日，北京市海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。
案件详情为，2018年6月，陕西渭南，某二手闲置交易平台名为“依某”的女孩通过平台联系邵某，先后两次购买银环蛇。
7月，依某被银环蛇咬伤，其母亲齐某将她送至医院治疗，后经评估为脑死亡，依某被接回，在家中去世。
依某父母故起诉该二手闲置交易平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及相关两家快递公司，要求赔偿150万余元等。
法院认为，根据“如无则不”的判断标准，如果银环蛇未交付给依某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果。六被告与依某损害后果之间均存在事实上的因果关系等。
最终，裁判结果为：六被告共计赔偿约33.69万元。其中银环蛇卖方三人赔偿约25.27万元，某二手交易平台赔偿约3.37万元，两家快递公司赔偿约5.05万元。
【我的解读】
1.站在法院的角度来看，女孩的死亡和二手平台方，卖方，快递公司有着事实上的因果关系，所以他们三方应该承担女孩死亡的全部赔偿责任。
但可能也有另外一方面的原因，毕竟逝者已矣，即时女孩本身也有一定的责任，怀着同情心，也没必要强化女孩的责任，来加重父母的心理负担。
3.站在二手平台的角度来看，显然没有尽到商品上架监督的必要义务，应该承担必要的赔偿责任。
如果是一个初创二手平台，公司管理监督不太成熟也是可以理解的；但是作为一个知名二手平台，有着庞大的用户群体，也有一定的口碑和品牌信誉，却还是没有做到监管义务，那就不可饶恕了。
4.站在卖家的角度来看，明知道所售商品可能隐藏着巨大的危险，而且是违禁商品，依然向他人售卖，那显然就是利益熏心了，这也是不可饶恕的，应该承担赔偿的主要责任。
虽然卖家也善意提醒了买家注意安全防范，但是那又怎么样呢？是你卖的东西导致了事故的发生，你就应该承担责任。
5.站在快递公司的角度来说，没有尽到检查商品的必要责任，这是不应该的。
你可以说，快递包裹这么多，哪能一个一个去拆包检查啊，对于普通商品来说，得过且过，马马虎虎也就糊弄过去了，但是对于明显违禁物品，还是没有做必要的拆检就说明公司的日常收件流程有大问题了。
6.站在死者依某的角度来看，她的父母应该承担最大的责任。
大多人本着同情死者的心态，只会去谴责二手平台，卖家和快递公司。为什么呢？因为人已经走了，父母也是受害者，只有谴责其他人才能站到道德的制高点。
我们要理性的看待这个问题是怎么发生的？
第一.女孩是未成年人，她还没有那么那么清晰的世界观，这需要父母的监督和引导。发生这样的人，不能说父母尽责了吧！
第二.女孩有购买的意愿，也有购买的本钱，更懂得借助亲友的力量两次购买，说明她和父母的家庭关系可能不太和谐。
第三，父母觉得女儿也有责任，同时一直在谴责二手平台方，卖家，快递公司，但是从来没有从自身角度来自我反省。
第四，在这样的家庭里，如果他们还有一个女儿，如果他们还不懂得反省自身的过错，下一个悲剧或许也会发生在他们身上。
网友评论