图像修复 "globally and locally consi

1. 概述

在globally and locally consisten image completion中，作者在context encoder的基础上进行改进，网络由一个修复网络和两个鉴别网络组成。使用两个鉴别网络来对图像进行分类，判断图像是修复出来的图像，还是ground truth。

• 😛😜😝代码托管在github

2. 网络结构

网络结构综述

网络结构如图1所示，整个网络由一个修复网络和两个鉴别网络（全局鉴别网络和局部鉴别网络）组成。修复网络用来对进入其中的图像进行修复，而鉴别网络用来对图像进行判别。鉴别网络的目标是尽可能准确地分类修复出来的图像和ground truth，而修复网络则是尽可能地去愚弄鉴别网络，即要提升修复质量，使得鉴别网络无法准确地分辨修复出来地图像与ground truth。修复网络与鉴别网络组成了生成对抗性网络，以此来提高图像修复质量。

一张ground truth，使用随机生成的mask遮盖掉其中的一部分信息，产生待修复图像。待修复图像进入修复网络中，得到修复后的图像。全局鉴别网络输入整张修复后的图像，而局部鉴别网络输入图像的一个局部区域，局部区域中包含了修复出来的图像信息，两个鉴别网络的输出都是一个1x1024的向量，将两个1x1024拼接成1x2048的向量，在经过一个全连接层，得到最终的值，即为鉴别网络对图像的分类结果（real or fake），所以两个鉴别网络是一起工作的。

训练时，需要使用到修复网络与鉴别网络，训练完成之后，就只需要使用到修复网络了。

图1 网络结构 来源：[1]论文

修复网络可以修复任意分辨率的图像吗

修复网络是一个全卷积网络，因此训练完成之后的修复网络可以用来修复任意分辨率的图像。当然，测试图像的分辨率如果与训练时的分辨率有较大差别的时候，修复效果比较差。所以这里说的修复任意分辨率的图像，更多的是想说，训练完成后，修复网络可以输入任意分辨率的图像，但是不能保证对任意分辨率的图像的修复效果都比较好。

训练时，鉴别网络的输入是什么

全局鉴别网络与局部鉴别网络分别关注待判别图像的不同部分。全局鉴别网络的输入是整张图像，而局部鉴别网络的输入是图像中一个局部区域，如果这张图像是修复出来的图像，则该局部区域包含修复出来的区域，如果这张图像是ground truth则该局部区域就是图像中的任意一个区域。ground truth中并不包含修复出来的信息，但是还是需要指定一个区域作为局部鉴别网络的输入，因为鉴别网络在没有图像输入之前，还没有对图像的分类结果产生。如果ground truth与修复出来的图像像鉴别网络中输入的模式不一样，一个需要向局部鉴别网络输入信息，而另外一个不需要的话，那么鉴别网络就很容易将图像划分成两类了。

为什么需要使用到两个鉴别网络

图2 鉴别网络的作用 来源：[1]论文
图2中，(a)为待修复图像，(b)中只使用到了MSE loss，(c)中使用到了MSE loss与全局鉴别网络，(d)中使用到了MSE loss与局部鉴别网络，(e)中使用到了MSE loss与两个鉴别网络。

如图2所示，(b)(c)中没有使用到局部鉴别网络，导致修复区域的内容会比较模糊，而(d)中局部鉴别网络的使用，增加了修复区域的细节，但是没有使用全局鉴别网络，修复区域缺乏全局的一致性。

3. 网络训练

MSE loss

其中，表示矩阵点乘，表示欧几里得距离。

GAN loss

其中，代表修复网络，代表鉴别网络，修复网络与鉴别网络形成了对抗性关系。有两个作用，在图像进入修复网络之前，使ground truth缺失了部分信息；在图像修复完成之后，用来指示包含修复信息的局部区域作为局部鉴别网络的输入。是随机生成的mask，但是它的作用只是用来指示ground truth中的某个区域作为局部鉴别网络的输入，并没有使ground truth缺失信息。

联合损失

这里，最重要的是，它用来调节GAN loss在联合损失中的比重，在文中作者将设置成了0.0004。过小，GAN loss就发挥不出作用，修复出来的图像比较平滑，缺失细节，如果过大，训练过程不稳定，修复效果也不好。

训练

网络的训练分为三个部分：

• 第一个部分，使用MSE loss（公式1）单独训练修复网络，不更新鉴别网络

• 第二个部分，使用GAN loss（公式2），单独训练鉴别网络，不更新修复网络

• 第三个部分，使用联合损失，结合修复网络与鉴别网络一起训练，但是根据生产对抗性网络的做法，两个网络是轮流更新的

  
  图3 训练算法 来源：[1]论文

修复结果

参考文献

[1]. Iizuka S, Simo-Serra E, Ishikawa H. Globally and locally consistent image completion[J]. ACM Transactions on Graphics (TOG), 2017, 36(4): 107.
[2]. Pathak D, Krahenbuhl P, Donahue J, et al. Context encoders: Feature learning by inpainting[C]//Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. 2016: 2536-2544.