强人的生存逻辑

强人的生存逻辑

最近看到一本全面超越马基雅维利的《君主论》的杰作，《The Dictator's Handbook》。

该书主要谈论独裁者的生存逻辑，让人大跌眼镜的是，该书用严谨的逻辑论证了当今世界的那些民主国家对待独裁者时，只会考虑自己和自己国内选民的利益，而所谓的推行普世价值只是一个幌子，当独裁者积极合作并有利于这些民主国家时，这些国家会支持独裁者，并且他们会用援助的形式支持独裁者在其国内的统治。

独裁者与核心联盟阶层的关系：

独裁者根本不可能一个人就控制一个国家，实际上他需要一个小型的联盟来帮助他统治，同时他必须为这个联盟的成员摄取足够的利益。独裁者需要联盟成员绝对的忠诚，联盟成员需要独裁者保证他们的绝对利益。当独裁者认为某位核心成员忠心松动，不可靠时，就会来一次清洗；当独裁者不能保证联盟成员绝对的利益时，就是下一位独裁者取而代之的好时机。

独裁者统治的牢固程度与民众生存处境的关系：

独裁者位置的牢固程度与被统治的最广大人民的生存处境几乎没有任何关系，特别是在这个国家拥有丰富的矿产资源时。

在非资源型国家，独裁者向国内获得资金的方式是征税，征税时如果税征率越高，老百姓的工作意愿就越低，所以征税率得有个极限，超过这个极限，征税税率越高，总的征税额就越低。

所以非资源型国家独裁者，如果无法获得外国援助资金，那么为了能够通过征税获得维持自己联盟成员忠心所需要的资金，必须要给人民一定限度的生存条件和自由。

但是资源型国家就不一样了，独裁者如果通过矿产资源就能保证其统治资金的稳定来源，人民的生存条件就是无关紧要的了。这也就解释了，非洲儿童死亡率最高的那些独裁国家，恰恰都有着丰富的矿产、石油资源。

国际援助的逻辑

世界对非洲的援助，几乎重来没有达到原先的目标。

而且援助的越多，越是被受援国的老百姓憎恨。因为，几乎所有的援助，最终都是肥了统治阶层，强化了他们的统治。

非洲国家轮流担任安理会非常任理事国，数据赤裸裸的显示，这些国家在担任非常任理事国的两年里，经济增长率无一例外都下降了1-2个百分点。

后来，经济学家通过大量的数据研究，最终倾向于认为，在担任非常任理事国时，因为手中的投票权更值钱了，这些国家获得的国际援助会显著增加。

当独裁者有足够的钱来维持核心联盟的忠诚时，让人民保持贫穷是最优选择。因为贫穷的民众是虚弱的，他们没有能力推翻独裁者的统治。

我们处在越来越开放的国家，感谢这个时代。