中国人一向对金钱特别敏感，人情基本上都是和钱挂钩的。
比如今天我请大家吃饭，下次就会轮到你来请客，不让你请，你会觉得欠我人情。但我请你吃饭，并没有想过你要还，所以大家就有了矛盾。其实Go Ducth是一种最好的方式，谁都不欠谁，情意不必体现在请客这件事上。
但中国人普遍心理就是：一顿饭还AA，你太cheap了。而且应该男人请客，男人买单是必须的。说实话，我认为这事儿要分关系，分场合。
我很少让男人买单，一顿饭能吃多少钱，让人买单有一种以女性名义占男性便宜之嫌。特别是在工作关系上，我一定会去抢买这份单，这有很重要的意义，是一个让女人和男人有平等合作的开始。职场上一定要弱化两性差异，以无性别的专业态度一起共事。
其实现在的女性已经相当大气，我生活圈里中很少有女人在背后议论一个男人，哪怕他再Low，也不过就一笑而过，觉得不值一提。却往往是不少男人在面对女性压力的时候，在看到比自己成功的女性的时候，会在网络上或朋友圈抨击女性，用贬低甚至侮辱女性的方式来获得自我认同。这部分男人，在我们眼里已经失去了做男人的风度。越成功的人，一定越懂得尊重他人，特别是尊重女性。
说回来，请客是件讲究的事儿，大家是朋友，Go Ducth是最好的方式。但如果是约会，我认为第一次约会应该把请客机会让给男生（如果觉得不会有进一步的发展，就自己买单）。一旦两人关系确定下来，就应该互相分担，不再让对方买单。甚至结婚以后买房或者投资，也应该各自管理各自的财务，这条财政红线不应该去逾越。共同分担家庭的那部分是彼此的责任，但责任之外的应该各归各。
但有人会说，如果女人没钱，那如何分担？这就是一个问题。经济决定地位，决定你的自由。所以必须经济独立，女性不能放弃自立自足的权利。这是一个人最基础的建设。
而在中国，很多婚姻在相处模式上都喜欢去跨越这条红线。他们认为这是人情，是感情。我认为情义两字，没一点和金钱有关。如果对方有困难，可以帮忙，但是也要分清楚，该还的要还，这不是寡情，这是最起码的尊重和信用。很多人觉得夫妻之间不需要有你我，不需要有信用。你的就是我的，我的就是你的，我认为这就是一种侵！犯！婚姻法中婚内都有强奸，为什么没有另一种认同，婚内还有一种普遍存在的道德问题叫侵！犯！侵犯自由权，侵犯决定权，侵犯财政权，都是和强奸同样的性质。
在中国还有一种现象形容为“屌丝逆袭女神”。我不认同这样的说法，太奴性了。为什么灰姑娘和王子在一起是美丽的童话，穷男人和成功女人在一起就要用“逆袭”来形容？在这种文化背后，折射出的是对女性的不尊重，一个男权社会中普遍存在的男尊女卑的奴性思想。两人在一起，的确要门当户对，而且是必须要，这是精神上的门当户对，有之才能长久。当然多数情况下，精神和思想上门当户对了，经济和社会地位上也不会相差甚远。
还有多数人的普遍心理，觉得女人有钱肯定花了男人钱，特别是漂亮女人，我倒是尤为同情有这番思想的人，不仅奴性，还充满了阴暗。的确社会上有90后的女生穿着Chanel，开着别保时捷，也许一切都是她自己的，也许就是别人送的，但是与你何干？你也可以去奋斗去赚钱去正能量，或者找个舍得为你花钱的男人或女人，这凭借你的魅力。人的魅力，也是一种综合实力，是你需要去坦然面对的。你既没有别人美丽，没有别人聪明，也没有别人大度，还要心胸狭隘，见不得别人好，躲在背后八卦别人，不懂如何讲话，那怎么办？
所以经常有这样的情况，还没弄明白怎么回事情，就已经有了这样一个设定：凡女人有钱，就是男人给的。凡男人有钱，就一定给女人花钱。这是多可笑的封建思想。这个社会上所谓Gentleman的男人真不多，而乐于和男人AA的女人却是越来越多，倒也不是要提倡女权主义，至少女人为男人买单这件事情上已经变得很普遍，而男人约会女人的模式也有转变，我请你吃饭，你请我看电影。你来买房，我来买车。你去创业，我去工作。这种生活和责任上的分享何尝不是一种情趣和乐趣。
我认为，女人买单是种智慧。男人的人品体也体现在买单这件事儿上。除此之外，朋友之间的你来我往，最好Go Dutch，互不相欠，不明不白欠下一顿饭，变欠了一个人情，变成失了信用，变成坏了口碑，太不值得。
网友评论