关于制度和经济的关系

这本书还是不错的，可长见识。

这本书重点是在说明制度跟经济的关系，经济增长的几个方面

• 自然资源
• 物质资本
• 科学技术
• 人力资本
• 制度资本

作者把重心放到了制度资本上，再结合许小年的文章看一下，就是说当前中国社会最需要的是科学技术和制度资本。

为什么勤劳而不富有？

勤劳从来就不是创造财富的最重要的条件。关键是资本，技术，以及制度。

中国在制度资本欠缺的条件下为何仍然能高速发展？

即使⼀国的制度资本⽋缺，但如果其⼈⼒ 资本和⾃然资源出奇的丰富，那么这两种资本可在⼀定范围内 弥补制度资本的不⾜，也就是说，⼈⼒资本和制度资本有⼀定 的相互替代性。在给定的⼈⼒资本与⾃然资本的情况下，如果 想挖掘其最⼤潜⼒并使市场达到最深化的地步，那么制度资本 则是决定性因素。

在制度资本⽋缺的情况下，中国经济仍能增长的另⼀个重 要原因在于其增长所依赖的⾏业，也就是，制造业的发展和服 务业的发展对制度环境有着截然不同的要求。

因为我们发展的制造业，对制度的需求不如服务业高。

为什么在第三产业对制度 机制的依赖性这么强的情况下还要推动制度改⾰来促进第三产 业发展？

⾸先，制造业的经济增加值低、 利润率低，是“硬苦⼒”活，⽽服务业的增加值和利润率相对要 ⾼。其次，第三产业是经济持续增长、市场经济进⼀步深化的 关键点所在，靠“硬苦⼒”的制造业是⽆法在国际竞争中获取更⼤份额的。

制造业利益小呀！

为什么国有企业搞不好？

从夫妻店到合伙制企业、到上市公司、再到国企“超级公 司”，每上升⼀层道德风险就会⼤⼤增加，其对制度的要求就又 增加⼀个或⼏个数量级，对权⼒制衡的要求就越⾼，否则腐败 会多得不可收拾。

类似公地悲剧吧。

关于土地改革

如果⼟地所有权明晰，在转让过程中拥有地权 的农民⾄少还有点发⾔权，是交易的主体⽅，在许多情况下农 民的所得不⾄于像现在这样少。农村⼟地所有权明晰的制度收 益是，农民会更富有了；其制度成本是，那些掌权者少了捞 钱、捞权的基础。

阻碍农民享受公民待遇的障碍之⼀是现存 的权⼒结构，⽽⼟地公有不仅没有削弱反⽽加强了官权，使官 权掌握了更多的物质基础。如果是这样，削弱官权的答案之 ⼀，不就是把⼟地权还给农民⾃⼰吗？

在腐败盛⾏的社会⾥，规避腐败的⾸要 ⽅法是把腐败所能碰到的资源减到最⼩。换句话说，如果⼀个 社会腐败盛⾏，同时你又把所有的资源（包括⼟地）交给他们 控制，那么没办法在世界上找到⽐这更糟糕的组合了。

作者认为土地私有很重要。