为什么美军打赢了二战，却未能打赢朝鲜战争？
原因很明显，算错了中国因素。
而且，不仅麦克阿瑟算错了（美国总统默许），斯大林也算错了。到了后期，美国需要做出一个选择：为了胜利需要无限制的扩大战争吗？
战争扩大以后（扩大到中国本土），如何才能获得胜利？胜利的目的是什么，代价又是什么？当这些问题都没有明确的答案时，美国人就选择接受停战了，她不愿仅仅为了意识形态而战斗了。
越南呢？同样的原因，又错算了中国因素（同时苏联在越南介入更深）；当付出的代价跟目标不一致时，美国人毫不犹豫的签署了巴黎合约，抛弃了南越政权。
阿富汗是个奇怪的案例，中俄都没有明显的介入，近期美国媒体热炒俄罗斯介入，但那不是事实，俄罗斯即便介入了，份量也很轻微。美军为何赢了每一场战斗，但却不能达到自己的目标？
因为目标订错了。美国在阿富汗的目标，不仅是打败塔利班，还有在阿富汗建立美式民主，从而彻底清除基地组织等极端势力滋生的温床。这个目标不仅是错的，而且错的离谱。
因为如此一来，美军就势必成为阿富汗“民主”的保卫者，进一步，被迫从阿富汗的“解放者”转变成为“占领军”了。而作为占领军，部队是无法打战的。
总结一下，朝鲜、越南、阿富汗，美国的问题都不是军事问题，而是政治错误。现在，阿富汗问题美国不是在跟塔利班谈判吗？所以，政治问题政治解决，是对的。但是，喀布尔的“民选”政府，毫无疑问就早晚要被抛弃了。
美国仍然没有醒悟的要点，无论是用战争还是用颜色革命去推翻一个既有政权，是无法建设一个民选的政府的。民主的根基在于人民，而你无法在一年、两年、十年、五十年年改变一个国家、民族的秉性；历史上太多例子了，老美就是不接受。
原因很简单，帮助别人建立民主体制，是嘴巴说的目标，不是美国的内心目标，真正的目标是美国的利益，而且是当时当地的利益。
所以，最后目标国是否建立了民主制度，人民生活是否幸福，who cares?美军进入越南，是为了利益；美军放弃越南，也是为了利益；现在美国未来某些目的，跟越南套近乎，说得越南好像他家的盟友一样，哈哈，忘记了南越政权是如何更迭的了吗？当然，越南人配合演出，也是有自己的利益考量的。
哈哈，忘记了1979年了吗？哈哈。
网友评论