这是简书写作的第40天。
刚刚和朋友讨论完创业的事情，结果不欢而散。
朋友创业，我好意把一些投资人的资源发给他，再鼓励和建议了几句。
建议之余，他根据自己听来的大师独家课程的想法与我讨论。
讨论中我感觉到，他对我的想法太多简单，便分享了课程给我。
紧接着他回了一句：“你好好听完再说吧，我们都想的太简单。”
我心想：为什么要听完再说？关我什么事吗？
我回复：我想得简不简单无所谓，重点是你。我也就是提个建议给你。如果你觉得我的意见很简单，那我以后就不提就好了呀。
（两人撕逼开始...)
他回：你怎么现在这么寻求存在感？我什么时候说你无所谓了？我这不很感谢你的东西么？
我不爽：我不需要在你面前有存在感吧？（无语...)
他说：怎么跟个深闺怨妇一样。
......
（拉黑）
1.
对于他人的建议，始终予以尊重就好
那句“你好好听完再说吧。”是令我不爽的点。
或许我的建议并不受用，也没有期望对方能接受，甚至承担了被反驳的风险。显然，我被反驳了。还被定义为“你的想法太简单，需要补补功课”。朋友先是直接分享了那套颠覆他思维的大师课程，当时我心想着“真是没时间听，还是拒绝吧。不过拒绝朋友的分享也不太好，而且这也是种知识提升。”便接受了分享。
我们再讨论几句，他说出“你好好听完再说吧。”
你这句话的言下之意难道是“你的建议不怎样，还是需要补补脑子，提升下再来和我说吧”？
我的建议不怎么样就罢了，为什么我的智商还躺枪？那我为什么又要提高一个维度再来跟你讨论你的事呢？
我当然不乐意了。
所以，便有了我后面带有反驳的说辞。
对于建议，即便不认同，甚至听起来不靠谱，和你不在一个频道上。
我觉得予以尊重是最基本的。
先接受，而后思考，再回答，提出你的意见。这样对方才容易接受反驳。
2.
人身攻击式反驳，暴露的不仅仅是口德
被斥责是“深闺怨妇”，换谁能接受这样的人身攻击呢？
反驳可以就事论事，可以带情绪争辩。
可出口伤人，恐怕换得的是一时嘴快的舒心吧？
我大可破口大骂图一时嘴快怼回去，说你狗嘴吐不出象牙吗？那岂不是也在骂我自己？
如果我是“深闺怨妇”，那你又是什么呢？
回想这位朋友的朋友圈，不久前的内容是怒怼对方的对话截图，大张旗鼓地展露出来，称自己就是有脾气。
这样的叫嚣，暴露的不仅仅是口德，对他人的不尊重，甚至是视你为朋友的人。
恐怕这个世界上，他的眼界是最高的。
3.
越是生气，越是不值
谁被人身攻击后，第一反应就是生气。
转念想：越是生气，越是不值。
冷处理是最好的反驳。
至少，我还有口德。
END.
网友评论