★❤
2023/06/07
【讲正确的话】的内涵被不同人来解，肯定是…千差万别。
而在这些千差万别的解读中，对于一位负责组织命运的总舵手来说，总舵手会听从哪些类型的解读，是对组织才是好的？
听从哪类型的解读…确实是会对组织命运起到…有益于…正向的且可持续性发展的…的贡献的。
听从哪类型的解读…确实是会对组织命运起到…有害于…正向的且可持续性发展的…的破坏的。
这种听从力的稳健增上，对总舵手，是绝对重要的。
︻
一位〔不在负责游轮命运〕的非游轮乘客Ｅ，Ｅ怎么说，都有Ｅ会这么说的生成背景。有时，Ｅ会说出有贡献的１；也有时，Ｅ会说出有破坏性的５。
一位〔不在负责游轮命运〕的游轮乘客Ｄ，Ｄ怎么说，都有Ｄ会这么说的生成背景。有时，Ｄ会说出有贡献的２；也有时，Ｄ会说出有破坏性的６。
一位〔有在负责游轮命运〕的游轮乘客Ｃ，Ｃ怎么说，都有Ｃ会这么说的生成背景。Ｃ常说出有贡献的３；由于专业的不足，也有时，Ｃ会说出有破坏性的７。
一位〔有在负责游轮命运〕的游轮船员Ｂ，Ｂ怎么说，都有Ｂ会这么说的生成背景。Ｂ得说出有贡献的４；由于总体判断的不足，有时，Ｂ会说出有破坏性的８。
一位〔有在负责游轮命运〕的游轮船长Ａ，Ａ怎么说，都有Ａ会这么说的生成背景。Ａ只可说出有贡献的，而不准说出有破坏性的。
︼
由上可知，要满足Ａ的生成背景的要求，那么，Ａ在作为船长、或总舵手之前，就得要具备分判１２３４５６７８的判别力。１２３４都是该听该从的，而５６７８都是可听而不该从的。
︻
没听过Ｅ的话，就发现不了１，更何况从之。但Ｅ的５，不可从。
没听过Ｄ的话，就发现不了２，更何况从之。但Ｄ的６，不可从。
没听过Ｃ的话，就发现不了３，更何况从之。但Ｃ的７，不可从。
没听过Ｂ的话，就发现不了４，更何况从之。但Ｂ的８，不可从。
只听Ｂ而没听ＥＤＣ＿，１２３＿就会遗漏。
只听Ｄ而没听Ｅ＿ＣＢ，１＿３４就会遗漏。
只听Ｃ而没听ＥＤ＿Ｂ，１２＿４就会遗漏。
︼
就Ｅ来讲，Ｅ当然会把他自己所说的１５都合理化，都会认为１５皆对。于是，１５对Ｅ而言，都是…正确的话。问题是，从Ａ这位总舵手的立场，Ａ若分辨不出１５的差别，那么，Ａ就不适任于总舵手的位置。哪怕Ｅ不在Ａ所领航的游轮之上，但只要１有被说，Ａ却没听没从，那么，就有让自己所领航的游轮陷于危险，这是不允许的。
对面的您，我知道您的心，跟我的心，都是一样样的。只要从这个场景去想…
试想，我们会去搭乘哪种游轮呢？是由Ａ来当船长的游轮，还是由ＢＣＤＥ里的哪种人来当船长？
为了安全稳妥，这不就很明白了吗？一定是Ａ嘛！
︻
为了安全稳妥…而（对谁）讲话，
为了安全稳妥…而讲的话（对谁），
为了确保安全稳妥…而（对谁）讲话，
为了确保安全稳妥…而讲的话（对谁），
这不也就很明白了吗？
︼
同样的，
︻
为了安全稳妥…而（从谁）听话，
为了安全稳妥…而听的话（从谁），
为了确保安全稳妥…而（从谁）听话，
为了确保安全稳妥…而听的话（从谁），
这不也就很明白了吗？
︼
唉！光是由…讲正确的话…的这句话里头，就包涵着这么多的道道了！从没真正下功夫去理的人，能理得出来吗？对这个答案，我可以肯定，没办法的！（也由于我懂这道理…书到今生读已迟，所以，前辈子下过真功夫的，这辈子稍稍动念，就收获甜美结果，这我也同意的。如果真有前辈子。）
现在，我又兴起一个疑情了，留着我后续再深入。
这疑情是…
为什么有人会选Ｅ来当船长呢？这些人，是具备着怎样特质的人呢？
为什么有人会不选Ａ来当船长？这些人，又是有着怎样特性的人呢？
最近，看到了ＫＳＭＥ这词，挺有意思，可以用一用。
Ｋ：知识
Ｓ：技能
Ｍ：动机
Ｅ：环境
网友评论