早啊，小伙伴们，真诚的扎心又开始了。
昨天我给大家分享了，一篇毛玻璃效果的制作教程。
-
PPT中的毛玻璃效果怎么做？要知其然，更要知其所以然
相信有很多朋友，并没有认真看完，或者只是简单看过，就认为自己已经学会了，并没有实际动手去操作、去复现。
但是学习 PPT，动手实际操作和只看教程，会有非常大的区别。
还是以昨天的文章为例，有小伙伴在留言区提出：把图片填充到等大的形状，是不是也可以直接布尔运算呢？
会提出这个疑问，说明是看过并思考了的，因此才能发现问题。
可能有基础的小伙伴，会想当然的认为，当然可以直接布尔运算了，得到的结果是一样的。
但只有真正上手实际操作，才会发现用图片填充形状，和直接用图片布尔运算，看似一样，但操作的用途不同。
以下图为例，左边是用图片填充形状得到的，右边是用布尔运算得到的：
形态样式上，两者是一样的，看不出差别。
但是，如果我们打开属性窗口，就会发现，在低版本的时候，左侧的形状可以调整透明度，右侧的图片则不行。
如果我们调整透明度，并修改【艺术效果】里面的虚化半径，就能做出更通透的效果：
而如果直接用布尔运算，在 2016 及以下版本，就很难做出这种效果。
这时候有些小伙伴可能就会说，我用 2019 或 365 版本，同样可以直接图片透明度呀。
这么说是没错的，但是做出的图片透明效果，只在高版本能显示。
如果我们用 2013 或 2016 版打开，高版本直接调整的图片透明度就会失效。
因此，在形状里面填充图片，再调整形状的透明度，才是兼容性、可编辑性最好的操作。
如果到这里，你只是以为新偷学到一招，那就错了！
真正应该养成的习惯，是紧跟着问一句，那到底是填充好？还是用图片的布尔运算好呢？
发现了新的问题，那么我们就可以动手实践，去解决问题，最终举一反三，形成自己的经验。
而这些经验，也是拉开你和普通 PPT 玩家距离的关键。
实践之后，你会发现，使用图片填充形状，可以更方便的调整透明度，控制毛玻璃效果的通透度。
而使用布尔运算，则操作更加便捷，更方便在高版本中使用平滑切换效果。
两种不同的操作方法，得到的结果相同，但后续实用的场景却不一样。
实际上，昨天的教程中，已经提到了使用 OKPlus 插件，进行快捷操作。
如果有心，打开软件操作了一遍，你就会发现，其实插件已经有了相关的说明：
既然开发者会设置不同的操作，那么肯定会有不同的效果与用途。
所以在学习软件的时候，就应该实际测试一下，按住 Shift 和不按，会有什么差别。
思考为什么，为什么要做两个功能呢？
背后是不是有什么不为人知的玩法？
如果掌握了这种学习与思考方式，你会发现，很多让人眼前一亮的骚操作，都能被你一步步挖掘出来。
经常有小伙伴问我，某某 PPT 插件有没有详细的教程？
说实话，真的没有非常系统的教程，每个功能挨个试过去，思考总结归纳，才是最好最快的学习路径。
需要注意的是，你所能看到的 PPT 教程，是不可能详细把每个点都讲到的。
很有可能某个看起来简单的操作，以为简单的效果，被作者一带而过，但是你死活还原不出来。
要么是写的时候漏掉了，要么就是故意忽略了没写。
这些不为人知的骚操作，能让你惊叹，也会让你忽略掉背后的难点、要点。
所以，该动手的时候，一定要多动手，然后多交流对比，才能扎实的向前。
为了让小伙伴们体验，光看教程和动手之间的差别，我把上图发在了社群里，让大家模仿练习。
如果直接使用插件做，会得到下面的效果：
你会发现，卡片的颜色，好像始终和背景色差不多，没有原图左上角的透亮。
更进一步思考，其实本质问题是：怎么做出不一样颜色质感的毛玻璃卡片呢？
如果你只会用插件一键操作，那就无法拓展延伸，只知其然，不知其所以然。
也有有小伙伴，一看到图，就觉得自己会，能做出一样的。
实际动手操作后，才知道上手就翻车，看似差不多实际上死活搞不定。
好在最后，有小伙伴还原得差不多，大家可以看看 @凛 模仿的图：
基本上把原图的质感给还原出来了，左上角的打光、边框的渐变、磨砂效果，该有的大致都有了。
像 PS 中一样，多个图层元素叠加，从而做出更好更融合的效果。
而这，才是模仿练习的正确操作。
只有一比一模仿出来了，你才能够发现背后的不足，从而查漏补缺。
如果看完本文，回头翻毛玻璃那篇教程，你才能够发现艺术效果、阴影、图片亮度等参数的不同。
才能够根据自己的实际需求，去做出各种各样的效果。
也许才会思考，用胶片颗粒效果模拟磨砂时，有杂色怎么办，怎么做出单色的磨砂效果。
最后，学理论、思路技巧、工具，都是这样的方法套路。
不能以为看过就会了，必须动手试试，才会知道其中的差异。
只有多试多练，才会比别人走得更稳更远。
以上，就是今天分享的全部内容，希望对大家有所启发~
网友评论