有个案件，申请保全，申请提交了，保函也提交了，但一直都没有同意。
去协调，有人说，你这诉的是公司，也把股东列为被告，需要提交证据证明股东确实注册资本没有出资到位。否则保全错了，是需要赔偿的。
可是，立案庭不是仅仅做形式审查么？股东有没有出资到位，那不是业务庭在审理的时候要查明的案件事实么？再说了，我这里有申请书，法律规定申请保全错误，申请人承担责任，我也提交了保险公司提交的保函，如果保全错了，我负责赔偿就是了，关你什么事啊？
我们长时间以来形成了一种思维，老百姓是弱智的，需要人来为他做主，需要政府或者法院来替你拿主意。你凭什么来替人们来做决定呢？每一个民事主体都是一个独立的个体，我们应当默认他们是理性的，是能够对自己的行为负责的，他做的什么事情，只要看是不是符合法律规定就好了，至于做了有什么法律后果，那是他自己承担责任的事情，又无需你来承担连带责任，你怕什么啊？
这种思维很可怕。老是觉得老百姓应该被管理，应该被指导，应当被限制，尽管法律规定了很多老百姓的权利，还是觉得，你自己行使这些权利是有问题的，因此，还是要做各种规定之外的审查。
其实，我觉得这里面也一定存在私情在里面。要不，怎么会在法律有规定的情况下，生出那么多的掮客？君不见，作什么事情都是关系盛行，是个人都知道没有关系寸步难行，办什么事情都要去找关系。于是各种勾兑层出不穷。我想问的就是，是不是有人一直都乐在其中？
好像还说，你这提交这个保全申请，股东提异议的可能性比较大，如果踢了异议，那还要做处理，那样还要动用其他的庭室来审查异议，有好多程序，太麻烦了。
我这就不明白了，这设置各个庭室不就是为了处理各种事情吗？按照程序处理各种申请，这不是你们应该做的吗？
官家的这种思维方式很有意思，这颇有些倒因为果的意思。本来应该是先做A事，然后可能出现B1，也可能出现B2，然后可能还会出现B3，再往后还可能出现C1C2C3。现在因为你这事可能出现B2和C3，出现了这事比较麻烦，可能会有不好的效果，所以，你这A就先不要做了吧。我以前打过一个比方，这就像有人要生孩子，说你有了孩子之后，很可能教育不好，很可能会出现违法犯罪的情形，所以，你现在不能生孩子！天下有这样的道理吗？
一个社会发展的快慢，一个社会有没有活力，很多时候，并不是你做了什么，而是你没有做什么。老是把自己当成救世主，管这管那，恰恰是社会运行不畅的最主要原因。草原之所以水美草肥，是因为野草可以自由生长，森林郁郁葱葱，是因为树木能够自由生长。非得觉得自己高明，这管管那管管，凭着自己的想像去干涉人们的正常行为、合法行为，必然限制发展，必然损害社会公正，最终阻碍社会发展。
网友评论