前几天一直关注的一位签约作者在简书突然发布又迅速删除的两句话让人感慨颇深。
因为他已经删除，所以我不能把原话一字一句复述，但他大体意思就是“难道大家不觉得他热门里的两篇文章其实写的很烂吗”。
还没点开他的热门，我就大体猜到他所认为的自己写的很烂却被很多人追捧的文章到底是什么类型。
打开他的热门后果不其然，高居榜首的是两篇干货文。
干货文有多受欢迎，翻一翻简书的热门就可以发现，它几乎所有占了所有文体的半壁江山。
但我有一个疑问，简书有这么多大神分享干货，不知道那些看了干货的人现在是否都走上了人生巅峰。
大跃进时期有一句口号叫“人有多大胆，地有多大产。”我还记得当时历史课本上还有一张配图:一个小男孩和一个小女孩骑在猪背上，图的左上角写着四句诗，肥猪赛大象，只是鼻子短。全社杀一头，足够吃半年。当时心想大家这牛皮吹的可真是够夸张的。
后来正如大家所见国家将这股不正之风称为“浮夸风”并载入课本让大家引以为戒。
现在看看铺天盖地的干货和成功学，其夸张程度比起当时的“浮夸风”有过之而无不及。
“学会这几条写作技巧你离大神就不远了”，“我是如何从英语学渣逆袭成翻译大神的”，“因为这几个字我从一个穷小子成功实现月入六位数”……
人都有好奇心理看到这种标题实在忍不住点进去看看作者到底是何方神圣竟然如此神通广大。
而且更可爱的是这个神通广大的大神还非常乐于助人，无条件将自己全部的成功秘诀公之于众。
考研段子手张雪峰说:所谓考研成功的经验分享其实就是一个傻逼牛逼后装逼的过程。
现在想想那些干货大神的分享其实和这个是一个道理，看干货其实就是一个去围观别人装逼的过程。
但是这些干货到底有没有用呢？仔细分析一下标题就会发现，这些标题大都出现了第一人称“我”。
“我”成功了，所以“我”成功的秘诀分享出来就可以放之四海而皆准了，但凡有点逻辑常识的人都会知道这种以个例推一般的逻辑推理本身就存在严重的逻辑谬误。
就像假设马云现在把他成为首富的的历程以干货的形式分享出来，你认为你读了之后就能够成为下一个马云了吗？做梦！
成功包含多方面的因素，干货把成功路上需要的一个点拿出来，却告诉你只要做到这一点就可以成功了，这不是滑天下之大稽嘛。
我们从小就被知道要想成功必须天时地利人和。诸葛亮草船借箭万事俱备只欠东风，如果那晚东风没来，那么诸葛亮的万事具备就变成了“万事俱废”。成功的必备要素差一丝一毫都不行，更何况只是仅仅具备了其中的一到两个环节呢。
再者，干货提供的只是一个骨架，我们都知道人体的构造是有骨有肉，只有骨架的结构我们会将其称为“人”吗，很显然人体如果只有纯骨架我们只会称他们为骷髅。
以写作为例，干货大神会告诉你，要起一个引人注目的题目，内容要言之有物多举与人们生活息息相关的的例子，情感要真挚最好能引人发笑或者催人泪下，最后还要勤于总结和反思。
看起来每一条都是写作的金科玉律，可是有几个写出爆文的人是因为看到这几句话成功的。
中学时期语文老师传授给大家的写文技巧跟大神提供的干货异曲同工，可是老师把同样的技巧教给大家，并不是全班每个人都写出了范文。为什么？因为技巧是建立在有一定储备的基础上。
你既没有丰富的阅历又没有读书的积淀，靠什么去填充框架的内容。如果你想写一篇催人泪下的文章你就要想什么样的体裁更适合，什么话题更能抓住人们G点，语言应该是凌厉一些还是娓娓道来。如果这些你都不去考虑，而只是写一些无病呻吟的文字，你认为这样的文字打动的了读者吗？
干货是什么？以馒头为例，馒头是主食吃起来也垫饥，可是只吃馒头是什么感觉？噎得慌，而且长期吃下来还可能会营养不良。干货也是这样，看了那么多干货为什么还没有走上人生巅峰，因为它看起来垫饥却没有营养。
可是干货类文章为什么会火，因为太多人想一口吃成个胖子。三个月屌丝逆袭成高富帅，两个月成为写作大神，一个月读完100本书……
如果你知道馒头吃多了对身体不好，那么你是否能明白干货看多了对脑子也不好。
最后，你一定要努力，但千万别着急。
网友评论