富人做事靠思维，穷人做事靠这些，你会如何改变？

有句粗话叫“都是两个肩膀抗一个脑袋，谁怕谁？”此一言话糙理不糙，所谓的天才也只是源自于1%的灵感加99%的汗水，换言之，人与人之间的本质区别并不大。然而穷人与富人的差别却成了人类两极分化的标杆，那么除了钱以外，富人区别于穷人的根本又在哪里呢？

作为诺贝尔奖获得者，行为经济学理卡尼曼和特韦斯基曾经提出过这样一个问题：

给你两个选择：

A，直接得到100万美元。

B，50%的机会得到1亿美元，50%的机会什么都得不到。

以上是根据卡尼曼和特韦斯基的行为经济学基本原理之一“确定效应”设计的问题。自古有句名言叫“二鸟在林，不如一鸟在手”，在确定的收益和“赌一把”之间，很多人会选择已经确定好了的收益，这种见好就收被称之为“确定效应”，如果是你的话，你会选择什么？

此外，卡尼曼和特韦斯基同时也提出了另一个基本原理“反射效应”，什么是反射效应？下面让我们来做这样一个反射效应的试验：

A.你一定会赔30000元。

B.你有80%可能赔40000元，20%可能不赔钱。

如果是你，你会选择哪一种？而事实证明，只有少数人情愿花钱选择了A，大部分人都想和命运抗衡一下，而选择了B，在确定了损失和“赌一把”之间，很多人选择赌一把，称之为“反射效应”。也是大多数人所趋从的一种效应。

然而，从理性的经济学角度来分析，当两害相权取其轻者时，大多数选择B的人都是错误的，因为（-40000）X80%=-32000，其风险要远远大于-30000。现实生活当中，多数人明明处于亏损状态时，却宁可背负更大的风险赌一把，也不采取积极的止损方式，典型的案例在股市当中比比皆是。

这两种效应所反映出来的其实就是富人思维和穷人思维的差别。前面所说的，选择100万美元的其实属于保守思维，也是穷人思维。那么富人思维该怎么做呢？

作为一个拥有富人思维的人，会果断放弃选100万美元，而选择那50%的机会获得1亿美元，因为在富人眼里，这里的操纵价值会远远大于100万美元。既然有50%的机会获得1亿美元的话，那么这个选择权就价值5000万，也许你害怕损失，害怕一无所有，但总有比你更有钱的人，找到一个喜欢投资的人，以1000万或者2000万卖掉这个价值5000万的选择权。如果别人也嫌风险过大，那么可以选择另一种交易模式，首付100万美元，如果中了一个亿，再要求平分，你觉得会怎么样？总之有很多种操作空间的价值都远远大于100万美元。而这种价值也正是富人思维所创造出来的。

说这是一种富人思维，有人可能会不以为然，其实想不到，并不代表没有一种“视界思维”的存在，井底之蛙看到的永远只是碗口大的那片天空，说到底还是贫穷限制了我们的想象力。很多人只是局限于这道题的选择上，而没有“富人思维”的想象空间。“视界思维”开阔的人，会跳出本能，看见更大的机会与盈利可能。然后，用他们的思维与行动，使这个可能变现为财富。

通过上面的选择，我们可以看出，穷人与富人的差别，只是思维不同。

平庸者往往具备以下四种思维：

1.自我限制：受限于自己熟悉和习惯的事，受限于有多少钱办多大事，受限于不改进，不创新，不挑战。

2.轻言放弃：浅尝辄止，知难而退。

3.缺乏视界思维：分析问题只看表面，解决思路过于狭隘，突破不了思维空间的枷锁。4.缺乏理性思维：这一点就如同本文开头所说，受本能与直觉操纵，轻而易举成为盲目的“冒险家”。想要摆脱平庸者的标签，走出贫穷的生活，就要学会将自己的思维转变。微壹伍三叁二柒壹久壹八四拥有一个改变命运的机会，培养以下三种思维：（1）“应该”思维，做事，首先考虑的不是自己能不能做？而是应不应该做，应该做的事，符合社会主义核心价值观的事，有条件的我们要做，没条件的我们要创造条件做。如果仅仅是按照自己的本能感觉去做，那么你永远体验不到挑战成功的快感。

（2）“可能”思维

“可能”思维就是要打开自己受限的想象空间，做事不要受限于自己仅有的资源条件。充分的自信将是不断超越自我的源源动力。

（3）“化难为易”思维

采用目标推到的手段，一层层解决，把看似不可能的事简单化，分解成容易完成的小事情，敢学敢想敢尝试,多学多思多试验，积小胜为大胜，化平凡为卓越。

做不到富人常用的三种赚钱模式，该如何跳出“穷人”的生活圈？

富人做事靠思维，穷人做事靠这些，你会如何改变？ 富人做事靠思维，穷人做事靠这些，你会如何改变？ 富人做事靠思维，穷人做事靠这些，你会如何改变？