从物理学角度出发，也许评判一切事物的极致词汇都不恰当，唯有中性词

#香蜜读书打卡day21#

「书名」史蒂芬·霍金《时间简史》插图版

「文摘」

现在，如果你相信宇宙不是任意的，而是被明确的定律制约的，你最终必须将这些部分理论合并成一个能描述宇宙中万物的完整统一理论。然而，在寻求这样的完整统一理论理论有一个基本的矛盾。……假定我们是理性的生物，既可以随心所欲地观测宇宙，又可以从观察中得出逻辑推论。在这样的方案里可以合理地假设，我们可以越来越接近制约我们宇宙的定律。然而，如果真有一个完整的统一理论，它将决定我们的行动。这样，理论本身就决定了我们对之探索的结果！那么为什么它保证我们从证据得到正确的结论？难道它不也可以同样地保证我们引出错误的结论吗？或者根本没有结论？……

以下这一点在过去肯定是真的，即我们称之为智慧和科学发现的东西给我们带来了存活的好处。这种情况是否仍会如此没有这么清楚:我们的科学发现可以轻易地毁灭我们的一切。即使不是这样，一个完整的统一理论对于我们存活的机会不会有很大影响。然而，假定宇宙已经以规则的方式演化至今，我们可以预期，自然选择赋予我们的推理能力在探索完整统一理论时仍然有效，并因此不会导致我们得到错误的结论。

「心得」从物理学角度看所有的问题，都没有正反对错只说，因为所有的问题都可以看成是假设题目下的推理演算，而这个题目的设立本身就是一半正面一半反面的概率问题，为了证明题目，就需要做大量数据的收集推导，是一个概率累积过程……

从物理学出发看一切，也就没法用特属的评判词了，因为不科学！也许只能用中性词比较合理！

从物理学角度出发，也许评判一切事物的极致词汇都不恰当，唯有中性词较为科学合理！
从物理学角度出发，也许评判一切事物的极致词汇都不恰当，唯有中性词较为科学合理！