最近网上，无论是娱乐圈还是国际关系，太多的消息或者爆料让吃瓜群众，躺着就被喂饱了，甚至反转的速度都超出了反应慢一点的吃瓜群众了解事情的速度。
在这个信息量爆炸的时代，想制造一个维持热度的新闻，少不了吃瓜群众的参与和议论，就算有些看似一边倒的信息，也能冒出不同的声音，例如：张雨绮怼俞敏洪事件，网络大V和有影响力的公众号基本上市站队张雨绮，但也有人敢冒被骂的风险占俞敏洪，认为他的观点同时体现出了女性在社会中的重要性。还有志愿者递国旗导致马拉松选手同是冠军事件，99.9%的人都在责备志愿者和举办单位，但网络上也有责备选手丢到国旗的言论，连央视网都站出来评论“用国旗来道德绑架的人，不配爱国”。
对于一些事情，即使大部分人都能看清楚想明白是怎么回事，但判断的标准不同，站的立场不同，发出不同的声音也是很正常的。而这些不同的声音，就变成的对事件的议论，这是维持事件热度的基础。
议论有没有价值呢？当然有价值，否则就会出现一言堂，相比于议论带来的社会舆论，一言堂带来的灾难更大。《战国策：江乙为魏使于楚》就记录了这么一个故事。
江乙作为魏国的使臣出使楚国，见到楚王问：“我听说楚国有一个风俗，要求不掩盖别人的优点，不议论别人的缺点，真有这样的事吗？”
楚王回答：“有啊。”
表面上看这是一个很好的风俗，当时的楚王，或许还等着江乙说一番佩服自己，羡慕楚国民风的话呢，但是江乙偏偏不按规矩出牌，他对楚王：“我终于知道楚惠王时，白公在楚国杀令尹，劫持楚王，制造的祸乱的原因了。如果真的是这样的风俗，我们这些做臣子的罪过，也就没有了。”
等等，明明是讨论楚国引以为傲的风俗，怎么跑到白公叛乱和臣子罪过上去了，相信那个时候的楚王也是疑惑的。
这个问题在江乙看来却很简单：“您的宠臣州侯出任楚相的时候，地位尊贵，独断专行，大王您左右的近臣都说他‘州侯并没有专权的事’，听起来就像从一个人口嘴里说出来的话一样！”
由此可见没有议论的危害了。
网友评论