传统金融学和行为金融学的不同视角
任何领域的学科可能有两种认知视角，也就是两种不同看待问题的视角，一种是“应该是”视角，把握长远的基准，另一种是“实际是”视角，帮助理解当下正在发生的事。
金融领域的“两个视角”
传统金融学→市场“应该是”怎么样，强调均衡，是一种长期趋势和规律
行为金融学→真实市场“实际是”怎么样的，更好指导当下的市场投资
科学领域的“两个视角”
物理学→宇宙“应该是”什么样，一切呈现均衡的状态
生物学→物种“实际是”在优胜劣汰的进化过程，自我的不断迭代升级
司法领域的“两个视角”
法学家→“应该是”视角保证整个司法体系维持长远的公平
律师→“实际是”搜集证据为自己的委托人争取权益
传统金融学和行为金融学的根本分歧
传统金融学研究市场“应该是”，寻找长期均衡的规律，认为市场不可预测、无法战胜
★人是理性的→有效市场假说（尤金法玛2013诺奖）→市场会达到均衡→数学→应用经济学→传统金融学→市场和投资
行为金融学关注市场“实际是”，解决当下具体的金融决策，认为市场是有规律的，战胜市场是可能的
★人有限理性→行为心理学→行为金融学（卡尼曼2002诺奖）→实战投资→量化投资
思考题：如果你要买股票，好公司的股票是不是就是好股票？
好公司的股票不一定是好股票，就像点赞多的留言不一定就是好留言一样。（短期看可能不是，长期看可能就是）
本笔记挖自得到·陆蓉行为金融学01讲《行为金融学为何擅长投资实战》
关注通识经济和加密经济，输出笔记、思考、文章
正在日更挑战中，您的关注、喜欢、评论都是我坚持的动力
网友评论