开始码字时,听一遍语音让我想起了高中政治学讲经济的书中,一副插图,长着翅膀的金钱。
现代经济的演化,是战争减少的重要原因。
暴力越来越没用了,因为人们无需依赖暴力去过去生存必须的稀缺资源,自然界的大部分动物还保持着暴力争夺交配权的方式,假装身体很高大来吓退有敌意的动物,青蛙是这样,公鸡打架时是这样,就连我家灰哥吓退其他狗也是原本温顺的毛发瞬间立起,根根如针。
高中老师说过一句话,政府凭什么收我们的税啊,凭什么收大公司好几亿的税,凭的就是枪杆子,国家就是一台暴力机器。
取之于民,用之于民,收点就收点,能安定幸福的生活,国家需要资源才能撑起人民所需的保护伞,没有反对“暴力”收税的意思,回报远比投入大的多。
回到那个长了翅膀的金钱,现代社会暴力无法占有金钱,只会驱散它,破坏它的价值。
从土地价值几何,看到的是经济学家看待世界的独特方式,就是要用可取的,客观的价值标准,取下道德的面纱,还原那个人们认为冷冰冰的世界。
比如,恐怖分子为什么那么恐怖,是一次恐怖袭击造成的社会损失吗?那和一次自然灾害没什么区别。
恐怖分子在暗处,防不胜防,它激起的大众恐怖情绪带来的社会隐性成本才是真正的成本。
来看一起发生在英国的一起恐怖事件,恐怖分子把炸弹藏在脚底,登上了飞机,后来被发现炸弹没有爆炸。但是从此机场多了一道脱鞋安检的程序,每个人每一次脱鞋动作花3秒,一年有6000万人登机,算一下也就是5万个小时,2083天,5年的时间因为一次失败的恐怖事件这样防备而白白流失掉了,5年的机会成本和机会收益可以想象,给一个技术5年的时间和充足的金钱,它会给人类带来什么。
恐怖分子的恐怖所在,通过经济学独特的思维,我们看明白了,用在日常生活中。
镇上的污染工厂要不要关停,严重影响了人们的健康,如果有人因此丧生,但是镇上的工厂又是经济发展的支柱,做这样的决策一般都特别纠结。
经济学家会用数据量化污染带来的损失,生命的赔偿为会计算在内,对比工厂带来的收益,损失低于收益则不关停,高于则关停。
经济学比道德更能看清世界的原貌。
网友评论