开始码字时，听一遍语音让我想起了高中政治学讲经济的书中，一副插图，长着翅膀的金钱。
现代经济的演化，是战争减少的重要原因。
暴力越来越没用了，因为人们无需依赖暴力去过去生存必须的稀缺资源，自然界的大部分动物还保持着暴力争夺交配权的方式，假装身体很高大来吓退有敌意的动物，青蛙是这样，公鸡打架时是这样，就连我家灰哥吓退其他狗也是原本温顺的毛发瞬间立起，根根如针。
高中老师说过一句话，政府凭什么收我们的税啊，凭什么收大公司好几亿的税，凭的就是枪杆子，国家就是一台暴力机器。
取之于民，用之于民，收点就收点，能安定幸福的生活，国家需要资源才能撑起人民所需的保护伞，没有反对“暴力”收税的意思，回报远比投入大的多。
回到那个长了翅膀的金钱，现代社会暴力无法占有金钱，只会驱散它，破坏它的价值。
从土地价值几何，看到的是经济学家看待世界的独特方式，就是要用可取的，客观的价值标准，取下道德的面纱，还原那个人们认为冷冰冰的世界。
比如，恐怖分子为什么那么恐怖，是一次恐怖袭击造成的社会损失吗？那和一次自然灾害没什么区别。
恐怖分子在暗处，防不胜防，它激起的大众恐怖情绪带来的社会隐性成本才是真正的成本。
来看一起发生在英国的一起恐怖事件，恐怖分子把炸弹藏在脚底，登上了飞机，后来被发现炸弹没有爆炸。但是从此机场多了一道脱鞋安检的程序，每个人每一次脱鞋动作花3秒，一年有6000万人登机，算一下也就是5万个小时，2083天，5年的时间因为一次失败的恐怖事件这样防备而白白流失掉了，5年的机会成本和机会收益可以想象，给一个技术5年的时间和充足的金钱，它会给人类带来什么。
恐怖分子的恐怖所在，通过经济学独特的思维，我们看明白了，用在日常生活中。
镇上的污染工厂要不要关停，严重影响了人们的健康，如果有人因此丧生，但是镇上的工厂又是经济发展的支柱，做这样的决策一般都特别纠结。
经济学家会用数据量化污染带来的损失，生命的赔偿为会计算在内，对比工厂带来的收益，损失低于收益则不关停，高于则关停。
经济学比道德更能看清世界的原貌。
网友评论