善意的隐瞒不是必要的

感谢主席，问候在场各位！

今天我方的观点是：善意的隐瞒不是必要的。开宗明义，善意是指隐瞒者主观上出于对其意愿保护者的好心、好意；隐瞒是指遮盖真相不让人知道，分为隐藏真相不表露和以谎言代替真相两种；必要是指不可缺少，非这样不行，是雪中必不可缺的炭，而不是锦上更添芳华的花。我方判断善意的隐瞒是否必要的标准在于，在善意的隐瞒缺席的条件下，生活及社会能否正常有序地进行。此辩题将在法律允许的范围内讨论。下面我方将从以下三个方面具体论述我方的观点。

第一，善意的隐瞒具有主观随意性，隐瞒者主观上的善意相比于坦白真相，很可能对其意愿保护者带来更大的伤害。《环球时报》上曾发布了对2002至2017年间3万肺癌患者的数据分析调查，发现：只有16%的家属坚定地选择如实告知患者。而在隐瞒患者的原因中，62%的人认为，这样患者心情会比较好。结果却是，知晓诊断结果的患者的中位生存时间为18.33个月，比不知晓的患者长了近10个月。刊末解释道，隐瞒极少能稳定患者的情绪，而且对治疗极为不利。事实胜于雄辩，与其隐瞒患者带来更大的伤害，不如坦白真相，直面现实，然后把精力投入到问题的解决上。毕竟，隐瞒本身无异于解决问题，真正解决问题的法门应是积极行动。

第二，善意的隐瞒并不是解决问题的唯一方式，而是可替代的。问题的解决方法必定不是单一的，相关问题也有可取而代之的解决方案。况且，多数情况下隐瞒会产生一环扣一环的无奈连环效应，倘若不经意间暴露则会带来更大的麻烦。2012年底，央视做了一个“我从哪里来”的调查，结果显示：竟有85%的父母回答是捡来的。对此，我国健康促进会副会长表示：父母坦然一些，孩子才会觉得正常，这对减轻当今普遍存在的孩子性羞耻现象大有裨益。因此，也许这里父母有出于保护孩子稚嫩天性的善意的隐瞒，却显然不是最合适的办法。由此可见，对于善意的隐瞒所面临的问题，用其它途径解决也不失为一种良策。

第三，善意的隐瞒破坏了隐瞒者自身人生体验的真实完整性，可能会对社会信任的风气产生影响。善意的隐瞒改变不了隐瞒掩盖真相的本质，无形之中剥夺了被隐瞒者了解真相与自主抉择的权利，从而使被隐瞒者被动地逃避相关问题。生活的美好不是栖居于两点一线的一帆风顺，而是体悟于起起伏伏的曼妙弧度。无论是何种惨痛的真相，对于被隐瞒者都是人生体验的一部分，也许承受它有极大的痛楚，但是被动地错过绝对是人生一大憾事。再者，从整个社会的角度来讲，倘若将善意的隐瞒上升到一个必要的层面，必定会模糊社会信任的边界，使社会成员对获取信息的准确性产生怀疑，从而影响到整个社会的信任风气。

因此，我方坚定地认为：善意的隐瞒不是必要的。