理解CSS布局算法

CSS远不止是一组属性的集合。它是一系列相互关联的布局算法的集合。每个算法都是一个复杂的系统，有着自己的规则和秘密机制。

仅仅了解特定属性的作用是不够的。我们需要学习布局算法是如何工作的，以及它们如何利用我们提供的属性。

你有没有经历过这样的疑惑：写下一个熟悉的CSS代码块，以前用过很多次，但最终得到了不同和意想不到的结果？这真的很令人沮丧。它让这门语言感觉不一致和靠不住。为什么完全相同的CSS输入会产生不同的输出呢？

这种情况发生是因为属性作用于一个复杂的系统，有一些微妙的上下文会改变属性的行为方式。

布局算法

那么，“布局算法”是什么？你可能已经对其中一些很熟悉了。它们包括：

• Flexbox
• 定位（例如position: absolute）
• 网格
• 表格
• 流动

（严格来说，它们被称为布局模式，而不是布局算法。）

当浏览器渲染我们的HTML时，每个元素的布局都将使用主要的布局算法计算。我们可以通过特定的CSS声明来选择不同的布局算法。例如，应用position: absolute将使一个元素切换到使用定位布局。

让我们看一个例子。假设我有以下CSS：

.box {
  z-index: 10;
}

我们首先要做的是弄清楚哪种布局算法将被用于渲染.box 元素。根据提供的CSS，它将使用Flow layout进行渲染。

Flow layout是Web的“原生”布局算法。当时Web主要被视为一个巨大的超链接文档集，就像世界上最大的档案馆一样。它类似于字处理软件（如Microsoft Word）中使用的布局算法。

Flow layout是非表格HTML元素的默认布局算法。除非我们明确选择另一个布局算法，否则将使用Flow layout。

z-index属性用于控制堆叠顺序，以确定哪一个显示在“顶部”如果它们重叠在一起。但事实是：它在Flow layout中并未实现。Flow layout完全是关于创建文档样式的布局，从未见过允许元素重叠的文字处理软件。

如果几年前有人问我这个问题，我可能会说类似于：

"你不能只设置z-index，而不设置position为类似“relative”或“absolute”，因为z-index属性依赖于position属性。"

这并不完全错误，更准确的说法是，z-index属性在Flow layout算法中没有实现，因此如果我们希望该属性生效，我们需要选择一个不同的布局算法。
考虑这个例子：

<style>
  .row {
    display: flex;
    gap: 16px;
  }
  .raised.item {
    z-index: 2;
    background: hotpink;
  }
</style>

<ul class="row">
  <li class="item"></li>
  <li class="raised item"></li>
  <li class="item"></li>
</ul>

我们有3个兄弟元素，使用Flexbox布局算法排列。

中间的兄弟元素设置了z-index，并且它起作用了。尝试移除它，注意到它会放置于其兄弟元素后面。

这是怎么回事呢？我们哪里都没有设置position: relative！

这是因为Flexbox算法实现了z-index属性。设计Flexbox算法时，他们决定将z-index属性与控制堆叠顺序联系起来，就像在定位布局中一样。

这是关键的心智模型转变。CSS属性本身是没有意义的。布局算法决定了它们的作用，以及它们在计算中的使用方式。

要清楚，有一些CSS属性在所有布局算法中都是相同的。例如，color: red将产生红色文本。但是每个布局算法都可以覆盖任何属性的默认行为。而且许多属性没有任何默认行为。

这里有一个让我震惊的例子：你知道吗，width属性的实现取决于布局算法的不同吗？

证明如下：

<style>
  .flex-wrapper {
    display: flex;
  }
  .item {
    width: 2000px;
  }
</style>

<div class="item"></div>

<div class="flex-wrapper">
  <div class="item"></div>
</div>

我们的.item元素只有一个CSS属性：width: 2000px。

第一个.item 实例使用流动布局渲染，它实际上将占据2000px的宽度。在流动布局中，width是一个硬性规则。它将占用2000px的空间。

然而，第二个.item 实例被渲染在一个Flex容器中，这意味着它使用的是Flexbox布局。在Flexbox算法中，width更像是一个建议。

Flexbox规范将其称为假设大小。这是元素在理想世界中的大小，在没有约束或力量作用的情况下。在一个完美的世界中，这个项目将是2000px宽，但它被放置在一个较窄的容器中，所以它会收缩以适应它。

再次强调，这里的框架非常重要。它不是说在Flexbox中width有一些特殊的附加条件。而是Flexbox算法以一种不同的方式实现了width属性。

我们编写的属性就像传递给函数的参数一样是输入。布局算法决定如何处理这些输入。如果我们想理解CSS，我们需要了解布局算法是如何工作的。仅仅知道属性是不够的。

识别布局算法

CSS没有一个布局模式（layout-mode）属性。有几个属性可以调整使用的布局算法，实际上这可能会变得相当棘手！

在某些情况下，应用于元素的CSS属性将选择特定的布局模式。例如：

.help-widget {
  /* 使用了定位布局，因为有这个声明： */
  position: fixed;
  right: 0;
  bottom: 0;
}
.floated {
  /* 使用了浮动布局，因为有这个声明： */
  float: left;
  margin-right: 32px;
}

在其他情况下，我们需要查看父级应用的CSS。例如：

<style>
  .row {
    display: flex;
  }
</style>
<ul class="row">
  <li class="item"></li>
  <li class="item"></li>
  <li class="item"></li>
</ul>

当我们应用display: flex时，我们实际上并未使用 Flexbox 布局算法来渲染 .row 元素；相反，我们是在说它的子元素应该使用 Flexbox布局来定位。

从技术上讲，display: flex 创建了一个flex格式化上下文。所有直接子元素都将参与此上下文，这意味着它们将使用 Flexbox布局，而不是默认的流动布局。

（display: flex 也会将内联元素，如 <span> 转换为块级元素，所以它对父元素的布局确实有一些影响。但它不会改变使用的布局算法。）

布局算法变体

一些布局算法分为多个变体。

例如，当我们使用定位布局时，这涉及到几种不同的“定位方案”：

• 相对定位（Relative）
• 绝对定位（Absolute）
• 固定定位（Fixed）
• 粘性定位（Sticky）

每个变体都有着自己的小型布局算法，尽管它们也有一些共同之处（例如，它们都可以使用z-index属性）。

同样地，在流动布局中，元素可以是块级或内联的。我们稍后会更多地讨论流动布局。

冲突

当一个元素应用了多个布局算法时会发生什么？

例如：

<style>
  .row {
    display: flex;
  }
  .primary.item {
    position: absolute;
  }
</style>
<ul class="row">
  <li class="item"></li>
  <li class="primary item"></li>
  <li class="item"></li>
</ul>

所有三个列表项都是Flex容器内的子元素，所以它们应该根据 Flexbox 进行定位。但是中间的子元素通过设置 position: absolute 来选择定位布局。

据我理解，一个元素将使用主要的布局模式进行渲染。这有点像特异性：某些布局模式的优先级比其他模式更高。

我不知道确切的层次结构，但是定位布局通常胜过其他一切。因此，在这个例子中，中间的子元素将使用定位布局，而不是Flexbox。

因此，Flexbox计算将表现得好像只有两个子元素，而不是三个。就 Flexbox算法而言，中间的子元素不存在。

一般来说，冲突通常是非常明显的/有意的。但是，如果您发现某个元素的行为不像您期望的那样，那么就值得尝试确定它使用的是哪种布局算法。答案可能会让你大吃一惊!

Inline space

这里有一篮子猫：

为什么图像下方有一些额外的空间？

如果你用开发者工具检查它，你会发现有几个像素的差异：

图像是250px高，但容器是258.5px高！

如果你熟悉盒模型，你知道元素可以通过填充、边框和外边距进行间隔。你可能会认为图像有一些外边距，或者容器有一些填充？

在这种情况下，这些属性都不是原因。这就是为什么多年来，我私下称之为“Inline space”。它不是由通常的罪魁祸首引起的。

要理解这里发生了什么，我们必须深入了解流布局。

流布局

如前所述，流布局是为文档设计的，类似于文字处理软件。

文档具有以下结构：

• 单个字符组装成单词和句子。这些元素是内联的，并排放置，当没有足够的水平空间时会换行。
• 段落被视为块级元素，如标题或图像。块会垂直堆叠，从上到下排列。

流布局基于这种结构。单个元素可以排列为内联元素（并排放置，如段落中的单词），或作为块级元素（如从上到下堆叠的砖块）.

大多数 HTML 元素都有合理的默认值。<p> 和 <h1> 被视为块级元素，而 <span> 和 <strong> 被视为内联元素。

内联元素旨在用于段落中，而不是布局的一部分。例如，也许我们想在句子中间添加一个小图标。

为了确保内联元素不会对周围文本的可读性产生负面影响，会添加一些额外的垂直空间。

所以，回到我们的谜题：为什么我们的图像有一些额外的像素空间？因为图像默认是内联元素！

流布局算法将这个图像视为段落中的一个字符，并在其下方添加一些空间，以确保它与（理论上的）下一行字符不会过于接近。

默认情况下，内联元素是“基线”对齐的。这意味着图像的底部将与文本所在的看不见的水平线对齐。这就是图像下方有一些空间的原因——那个空间是为了像字母j和 p这样的下降部。

所以，这不是外边距、填充或边框……这是流布局对内联元素应用的一点内在空间。

解决问题

有多种方法可以解决这个问题。也许最简单的方法是将此图像视为块元素，在流布局中：

<style>
  .cat-photo {
    display: block;
  }
</style>

<div class="photo-wrapper">
  <img
    class="cat-photo"
    alt="一篮子猫"
    src="/images/cats.jpg"
  />
</div>
<div class="photo-wrapper">
  <img
    class="cat-photo"
    alt="一篮子猫"
    src="/images/cats.jpg"
  />
</div>

或者，因为这种行为是流布局独有的，我们可以切换到另一种布局算法：

<style>
  /*
    我们将其*父元素*设置为 Flex，
    这样子元素将使用
    Flexbox 而不是 Flow：
  */
  .photo-wrapper {
    display: flex;
  }
</style>

<div class="photo-wrapper">
  <img
    class="cat-photo"
    alt="一篮子猫"
    src="/images/cats.jpg"
  />
</div>
<div class="photo-wrapper">
  <img
    class="cat-photo"
    alt="一篮子猫"
    src="/images/cats.jpg"
  />
</div>

最后，我们还可以通过将额外的空间缩小到0来解决这个问题，使用 line-height：

<style>
  .photo-wrapper {
    line-height: 0;
  }
</style>

<div class="photo-wrapper">
  <img
    class="cat-photo"
    alt="一篮子猫"
    src="/images/cats.jpg"
  />
</div>
<div class="photo-wrapper">
  <img
    class="cat-photo"
    alt="一篮子猫"
    src="/images/cats.jpg"
  />
</div>

这种解决方案通过将所有额外的行间距设置为0来消除它。这会使多行文本完全不可读，但由于此容器不包含文本，因此这不是问题。

我会推荐使用前两个解决方案之一。这个方案只是为了证明问题确实是由行间距引起的！

行高
在谈到行高时：你知道未经样式化的HTML实际上被认为是不可访问的吗，因为行距太近了？对于有阅读障碍的人来说，当行距不够大时，很难解析文本。
大多数浏览器默认行高为1.1到1.2，但根据 WCAG指南，我们应将其设置为至少1.5用于正文文本。

孰能生巧

如果你只专注于研究特定的 CSS 属性做什么，你永远不会理解这个神秘的空间从何而来。它在 MDN页面上的 display 或 line-height 中没有解释。

“内联魔法空间”其实并不是真正的魔法。它是流布局算法中的一个规则造成的，即内联元素应该受到行高的影响。但对我来说，这似乎是魔法，因为我的心智模型中有一个很大的漏洞。

CSS中有很多布局算法，它们都有自己的怪癖和隐藏机制。当我们专注于CSS属性时，我们只是看到了冰山一角。我们从未学习过真正重要的概念，比如堆叠上下文、包含块或层叠来源！

CSS是一种难以调试的语言；我们没有错误消息、调试器或 console.log。我们的直觉是我们最好的工具。当我们开始使用CSS而不真正理解它们时，总有一天，布局算法的某些隐藏方面会打乱我们的计划，让我们陷入困境。