据腾讯新闻，在河南郑州发生一起劝阻吸烟引发死亡事件，一位医生在电梯里劝阻老人吸烟，引发争执后由于老人情绪激动，导致心脏病发作离世，医生被告上法庭。
不敢扶老人之后，此事又引发了不敢劝组老人吸烟了，一系列事件，不得不想，难道现在的社会帮助他人需要建立在付出代价之上吗？此事件发生引起了极大的争执，老人在公共场合吸烟，此事违背了道德理论，但是医生劝阻老人吸烟，是人之常情，大医之心，善者之为。这样做真的有过错吗？
法院的法律是服务于人民，根据《中华人民共和国国民法通则》第一百三十二条，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据事实情况，由当事人分担民事责任。据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据事实情况，由双方分担损失。法院本着公平公正的原则判决医生赔偿死者家属1.5万元，法律是维护公平的工具，这样的判决难道不会伤害法律的公平，公正吗？世事难料，劝阻老人吸烟真的要负责任嘛？
其实医生劝阻老人，与老人死亡并没有因故关系，在公共场合吸烟本身就是过错，双方争辩很是正常，心脏病事突发性疾病，况且老人的死亡不排除是第三者造成的可能性，医疗事故比比皆是，老人的行为也使医生受到了伤害，二手烟的危害极大，逆向反推，如故是烟味造成老人心脏病发作死亡，法院应该怎样判决？难道还需要老人的家属赔偿医生吗?此事怎样解决？
在吸烟的过程中也有可能造成安全隐患，可不可以说医生防止了灾难的发生，种种可能怎样明辨？逝者已逝，事实论事，难道真的让有意维护社会公德的人望而止步吗？难道真的要让人民群众感觉到世态炎凉吗？此案件值得注意的是老人家属索赔的四十万中就含有精神抚慰金，本质上和精神损害赔偿是一个意思。那么这四十万杨医生又占了多少责任，如果劝阻他人吸烟是对精神的损害，那么也只能让好心慢慢的收拢不在绽放。
网友评论