相信中医就是e粉吗？

群里的一个朋友说中医不靠谱，中医不是科学。不久有一个群友跟着说：相信中医的一般都是e粉。

我看了觉得第一个说中医的不是科学，我并不反对，但跟话的人用中医和e粉来划等号就太片面了。

首先按照现今对科学的定义中医是不能符合，因为它难以100%重复，也无法统计计算成功的概率，还有就是病理分析不清晰。不能证伪。

现代医学中的西医尽管近一百年来发展迅猛，但是真正能完全治愈的病种也只占整个疾病的8%，少得可怜。而中医理论却有几千年的积累，丰富的临床经验、病症案例收集。中医的优势是理念上的，是整体和大局上的，上工治未病，是养生，是生活一体化，也是融合着文化和人生观，所以中医就是中国文化，中国人的生活。

中医也是有它的不足，急病，传染病，肿瘤，血液病以及癌症等治疗，明显不如西医的有效和快速，另外在诊断方面中医比较笼统和含糊，没有西医的诊断方式明确、形象、直接。

但这里要说的并不是中西医之间的优劣，而是思维方式。这个世界并不是我们想象的那么简单，非黑即白、是非分明的。我们95%以上的时候都是处于复杂的灰色地带。我们99%的时候都是盲人摸象，往往只能摸到自己摸到的那一部分，却以为是全部、是整体、是全貌呢。

严格意义上说，地心说没错，日心说也没错，牛顿的三大定律和万有引力定律没错，爱因斯坦的狭义和广义相对论没错，普朗克的量子力学也没错，特斯拉发明的交流电没错，爱迪生极力推荐的直流电也没错。

人类的每一次发现和发明都是文明的一次进步，尽管后面往往纠正了前者，补充了前者，提高了前者，甚至否定和抛弃了前者。

以前我从书本上只知道大气层分为五个层次，可是对航天科技来说却远远不止这五个层面，还需要细分很多我们从没听说也不知道的层面。

中医目前鱼龙混杂，良莠不齐，但也不能因此全盘否定它的作用，更不能因为有人相信它，就被划成e粉，再说了，e粉在我们国家还是占多数呢，你能说大多数人都是有问题的吗？即使某些方面有点问题，也不能说他们都是e人吧，就像不能说w粉都是好人一样。