有人说当今是一个信息过剩的时代，大量的信息等着我们去吸收，而我们大脑的处理器和内存显然不够用，这就造成了大脑的“卡滞”。
看两组统计：
1.现在每48小时所产生的数据量，相当于人类文明开始到2003年累计的数据总量。
2.当今世界90%的数据，是近两年内产生的。
第一句话来自IDC（国际数据公司）的研究，第二句来自IBM的研究。它们或许不那么准确，但的确说出了一个事实：
由此可见，我们真的走到了一个信息过剩的时代。
但是，有如此丰富的信息，我们应该过得非常好才对，因为我们掌握的信息已经足够多了。
可是，我们焦虑和忙碌现实现象，却是“信息匮乏”特征。
明明是信息过剩怎么又成了信息匮乏了呢？这岂不是互相矛盾了？
并不矛盾，因为外界的信息虽然过剩，但是对我们真正有用的信息却不多，甚至是匮乏的。
信息有真有假，发布信息的人立场不同、角度不同、目的不同，对人们的实效性也就会不同。
这样就很自然的提出了一个问题:
如何在大量的信息中，判断其真假？
古人云:
百家言，择其通者而纳之；师之语，有违事实而舍之。
这句话给了我们很好的启示。
我们总是期盼得到权威机构或人士给予信息的肯定判断，而忘记了判断信息的根本方法。
判断方法有两个：
1.逻辑是否通顺。2.是否真实有效。
举个例子:
1.二战期间，美国的降落伞合格率为99.9%，从概率上来说，一千个跳伞的士兵中就会有一个人因为降落伞不合格而丧命，这就造成了很多士兵的不满，军方要求厂家把合格率提到100%，厂家负责人却说，99.9%已经是极限。
军方随后改变了检查制度，每次收货前从降落伞中随机挑选几个，由厂家负责人亲自跳伞检验，从此奇迹出现了，降落伞的合格率达到了100%。
这则信息咋一听，很有道理，但是仔细想想里面的逻辑却禁不住推敲。
最主要的漏洞是，怎么可能让降落伞厂家负责人亲自跳伞来检验？
因此，逻辑不通顺，这是一条假消息。
再看一条消息：
日本处理垃圾的技术世界一流。怎么做到的呢？垃圾处理厂的选址就在政府办公楼附近。
这则消息乍一听，有些不可思议。但是仔细想想，日本国土面积小，垃圾分类做的也很好，为了提高处理垃圾处理水平，把垃圾处理厂建在日本政府办公楼附近，能给垃圾处理厂一种无形的压力，不得不提高处理技术。这样一看是符合逻辑的。
那么，接下来再看看是不是真的这样做的。
通过简单的上网搜索发现，日本真的有垃圾处理厂就在政府办公楼对面，上面还有大量的现场图片作为佐证。
因此，这则消息基本上可以确定是真消息。
上面只是随便找了两个消息，用今天的方法做以举例判断。
虽然这两个例子离我们比较远，但是，我们每天都会接触到大量的信息，有真有假，而且都在被无限次的传播。
有太多的假信息经过了层层包装成真的一样，目的就是让你上套，更重要的是，很多人都信以为真，如果你不加思考判断，就会随波逐流推着走。走向哪里？走向别人设定好的圈套。
也许连你信任的人也会告诉你一个假消息，并不是他要骗你，而是他认为那是真消息。
我们通过信息会做出一些决定，如果你依据的信息是假的，那么，你因此而得出的结论往往就是错的，所做的决定也是危险的。
总结：判断一件事情是真是假的方法：1.逻辑是否通顺。2.是否真实有效。
网友评论