因为从小喜欢岳飞的缘故特别喜欢宋朝的这段历史，而在宋朝的三百一十九年中两宋交替尤为精彩。
在我看来到了北宋和南宋交接的时候就应该是宋朝灭亡的时间了，因为在我看来这时候的宋朝具备了所有覆灭的条件，灭亡昏君的“王炸”（宋徽宗、宋钦宗），内宦权臣“四个A”（蔡京、童贯、高俅、杨戬），有内忧，有外患，有天灾，有人祸。但是意外的是跑了个康王赵构，或许这就是命运的安排吧！
其实我是“读史不言史”的，因为毕竟还没有达到那种高度。但是此书却给了我一种不同的角度来看这段历史。就像书名写的那样外交、战争和人。由外交入手，北宋已经和辽相处百年无事，却突然联合金国对辽国用兵这是北宋的一次外交失误。当时给的理由是“远交近攻”，但是这四个字成功的基础是有能力的“近功”。当时宋朝的主力部队派去平方腊了，攻打辽国的部队被打败了。这样的失利让金军更瞧不起宋军，也更看看透了宋军的军事实力。之后的谈判中也让金国人看到了宋朝皇帝的反复。主战派和主和派的意见不统一，拿不出行之有效的战略方针。致使最后发生了最惨的宋王朝的百年之耻。金军对宋发动战争的时候。各方人物的表现，对百姓造成的灾难都有相近的描写。尤其是作者在这么书中用近乎一篇的文章来描写当时在宋朝女子的生活状态，也是其他宋史文献中很少提及的一方面。
但是，可能是作者想要描写社会底层的生活状态更需要底层人物书写的东西才有参考价值吧，作者引用的大量“野史”作为叙述依据。有些史料的引用还相互矛盾，这样给这本书带带上了“不认真”的氛围。还有一般的作者写史的时候要不是站在“上帝”视角来看待这个历史事件，有的是客观的陈述是历史事件，有的是分析人物状态，很少有人站在历史的一面来评价另一面。这么鲜明的站在一面的很少见，而且还是站在金国的一方面。在本书中作者说：“劫掠者中的确有金军，但是大部分劫掠者其实是北宋的地头流氓和兵痞，他们把头发一削，就冒充金军，四处干坏事。”一个掠夺者攻到别人的首都之下，还能保持着“文明之师”的水准这简直是古代游牧民族的典范呀！
历史是由人构成的，研究历史的核心也就是研究人。人性的复杂需要通过好多的事件来具体分析。所以从这个角度来看这本书不像是一本“史书”，更像是一本“故事书”。
�
网友评论