一
前段时间，网上关于奥迪车主得白血病的新闻被炒得沸沸扬扬。
掀起这场网络大讨论的文章是《他们都买了奥迪车，他们都得了白血病……》。六名受害者在这篇文章中写道：我是受害者，在不知情的情况下，购买并使用了有异味的奥迪车。两年后患了白血病，我通过网络联系上了其他受害者。我们有同样的遭遇！
他们分散在全国各地，地域不同、性别不同、年龄不同、职业不同，只有这点相同：他们都得了白血病！他们都买了奥迪车！他们的车都在一汽大众2017年3月官网公告“承认奥迪车有异味问题”的范围之内。（2017年3月10日一汽大众在其官网上发布过公告，有公证处的公证为证）
方某做完造血干细胞移植后出现了肠道排异，不停地拉血。爱人一次次鼓励他“为了孩子，要活下去啊！孩子太小了，不能没有爸爸！”但方某还是在受尽摧残和煎熬之后，撒手人寰、含冤而去！
六名受害者到底经历了什么痛苦经历，我们可想而知。为此，当事人向奥迪厂商发起了维权诉讼。
有些律师同行在评论此案时，认为难以证明购买奥迪车和患白血病之间存在因果关系，所以车主想要在案件中胜诉很困难。
我当然不否认同行的分析，但还是有些话想说，法律人不仅要有法律思维，还要有人文关怀。
法律本身是保守和滞后的，这是法律本身的局限性所决定的。从证据上难以证明购买奥迪车和患白血病之间存在因果关系，并不代表在客观实际上二者之间没有因果关系。深圳市消协的调查结果至少反映了奥迪车的配件未使用环保材料，存在甲醛超标的事实。从统计学上讲，出现多名奥迪车主同时患白血病的案例，存在巧合的概率是很低的。
前段时间好几个前同事都把自己的座驾换成了奥迪。
人云亦云，我也有了换车的想法。
但此事之后，也就断了我换奥迪车的念头。从案件的走向来看，极有可能是奥迪厂商赢得了官司，却失去了原有的市场。
二
有一次，我去小店法院办事，向法院递交上诉状。在信访窗口办理约见法官手续过程中，遇到了一位老太太。
老太太头发花白，手里拿着一份文件，坐在信访室的铁皮沙发上，与接待她的法官和书记员激动地说着什么。
因为她讲的是地方话，加上我正在想着接下来和法官见面时应该询问核实的事情，也就没有仔细听老太太具体讲什么。
但是老太太讲着讲着开始声泪俱下，说着自己的种种不易，法院不能给公正结果云云。接待她的法官、书记员一直在劝导，安慰。
直到我转身离开信访室，老太太依然在哭诉着。突然我的心里咯噔地颤了一下，老太太的哭声深深地印在了我心里。
从理性的角度来讲，老太太的哭诉对于案件的办理可能没有多大作用。法官和律师，同为法律人，贯穿案件办理的首先是法律思维。但是也常常会陷入一种误区，仅仅考虑法律思维。事实上，除了法律思维，还有一种东西叫做人文关怀。冰冷的法律也正是因为人文关怀才会有温度。西方陪审团的设置也正有此意，民众组成的陪审团负责被告人的定罪，而职业法官负责程序选择和法律适用。
所以那天，我觉得法官、书记员做的很对。哪怕自己无力解决，起码可以选择倾听。同情该同情的，悲伤该悲伤的，做自己该做的事情。
三
《非诚勿扰2》有这么一个桥段，李香山在得知自己患癌后，决定举行一场人生告别会。
在李香山的人生告别会上，女儿川川为其父念诵了一首诗。
“你见，或者不见我/我就在那里/不悲不喜...”
其实，患白血病的奥迪车主和哭诉的老奶奶是一样的，都承受了来自生活和疾病的重击，即将或者已经被击倒。可能我们什么也做不了，法律也无法制裁奥迪厂商，但至少我们还可以选择去倾听他们的心声。
是的，如此，社会也会越来越好的！
网友评论