智慧型主角记性好，知识渊博，知道各种别人不知道的任何事。
设计一些设定，让这个人物知道。
这个角色智慧很高，很聪明，不断去强调这一点。
他IQ数值X，有X个学位，X个专家头衔。
神算。比如十个八位数与十个七位数，一共二十个大数字相乘，主角脱口就报出了答案。
一个复杂的问题，瞬间就理清了思路。
主角很懂得察言观色，对方随口一句话，主角就判断出是真话还是假话。
例，空城计中，孔明是心理战，料准了司马懿的心思，吓走了他。
也可以类似去描写一个战例，写某角色料准敌人心思，摆出空城计，诱敌入城，全歼对手。
从以上两个案例可以看出，要描写这样的计谋，只要把敌我双方的思想和行为一凑，就成了。
敌人九虚一实，主力部队被智者轻松抓到；敌人设计了一个很复杂的战术，被智者一眼看破；智者摆了个莫名其妙的陷阱，敌人一头钻进来……
当然，真正经典的战例还是需要好好设计的。
这也正是智慧型角色更适合当配角，而不是主角的原因。
要设计几个，甚至几十、几百个体现智慧的事例，都很容易，但难就难在任何一件事，都要体现他的智慧。
所以，被视线聚焦的主角，不太适合当智者，因为这会增加写作难度，而偶尔出现，偶尔闪光的配角，写起来就相对容易。
同样的，这样的配角，也更适合直接出场，而不是从小去写他的成长。
当然，从小时候写起也能有优势，比如他三岁作诗五岁拿博士学位，听起来就很牛逼，写起来也容易，但这种孤立的事件，其实还是更适合作为概况性描述，作为直接出场的配角的人物说明。
此外，所谓言多必失，智者应该是高深莫测的，所以结果一般重于过程。
只看结果，智者会让我们深感佩服，但详细介绍过程，介绍他的心路历程，这就容易让人物失去光环，甚至出现漏洞。
所以，从这个意义上说，智慧型角色的对比也更重要。我们完全可以先去刻画敌方的智者，让这个配角在智慧上胜出，体现角色的结果，而过程则由对手去体现，这样就可以避免出漏子。
学习自杨晨说网文
网友评论