上次我们说过公立高中与私立高中的授课模式以及对体育和艺术类课程的重视程度，今天我们接着来讨论公立高中和私立高中二者的不同。
除了上文说的两点，第三点就是课程设置的灵活性。之前我们介绍了私立学校因为是自筹资金，所以在课程设置和教学模式上都有自己的标准而不用遵循政府教育部门的要求。同时私立学校也不用参考州政府设立的检测标准，可以完全自己掌控。甚至有些顶尖的私立高中会因为AP课程过分强调分数而忽略了知识本身的重要性，选择废弃所有的AP课程转而创立本校独有的大学先修课程。除此之外，私立高中还能依据学校特色为学生创立一些特殊的教育教学项目，如多天的学习旅行；不同文化领域短则数月长则一年的交换学习；种类更为丰富也更有针对性的艺术课程和自然科学课程。与之相比，公立高中则需要完全遵照所在学区的教育委员会的要求设置课程，并且公立学校学生还必须参加州教育署设置的达标考试，类似于我们国内的会考。只有考试通过了才能获得升学资格或学位证书。
当然，无论你是公立学校还是私立学校的学生，毕业都要面临升学的问题，都要接受统一的标准化考试，例如AP，SAT或者ACT等等。然而比起公立高中，私立高中更重视学生的的考试成绩，有些学校甚至会划拨专门的师资力量来帮助学生提高成绩，有些学校则会选择收费为学生设立额外的补习班和课程强化班等。然而公立学校因为僧多粥少，老师无暇顾及教育任务以外的学习内容，学生想要提高AP或SAT考试成绩大多需要到校外参加教育机构的辅导班。此外，私立学校的学生绝大多数学生都会选择进入大学深造，故而不会像公立高中设置那样设置大量的职业培训课程，而是将重点放在英语，数学，科学等学科上。
第四，教师的资历和聘用条件不同。公立学校在聘用教师不仅要求相关的学历资质，还要求应聘者拥有州政府颁发的教师资格证。而私立学校对教师资格的认证并不做硬性标准，但是大多数私立学校老师在拥有学士，硕士甚至博士学历的同时也拥有教师资格证书。大部分公立学校的正式教师都是教师工会的成员，有工会这个强力后盾作保障，学校一般很难与其解聘。相反，私立学校的教师却并不都是工会成员，有的老师会身兼数职，并不能完全用老师来概括他的职业。同时学校完全可以依据老师在教学上的表现来评判他是否称职，而不用担心教会的介入。由此可见在私立学校当老师也是需要KPI达标的，否则学校不满意，教师随时都有丢工作的风险。
第五，美国私立学校大都有教会背景。哈斯校长在之前的文章中提到，美国有相当多的私立学校有宗教背景，有数据表明每年有超过六成的私立学校会进行宗教活动或开设宗教课程。公立学校因为有政府机构监管，不允许进行宗教的的传播或从事宗教活动。一些有宗教信仰的家庭会选择花更多的前把孩子送到宗教背景的私立学校，目的是让孩子找到精神归宿。当然即便是有宗教背景的私立学校对招收学生并无宗教要求，换言之，你是一个犹太教徒同样可以去一个基督教背景的学校学习，学校也不会要求学生皈依基督教，但是会要求学生学习相关的宗教课程，有的还会要求参加一些宗教活动，比如弥撒或礼拜。
第六，私立学校与公立学校还有一点明显不同那就是社会责任。公立学校因为是政府拨款建设，也就说是由纳税人出钱建设的。所以公立学校受到相关法律制约，不得以学生的种族，肤色，宗教信仰，经济条件，家庭背景，身体状况等原因拒收学生。而私立学校不用对纳税人负责，越是出色的私立高中审核也是严格，学生在校表现不佳或成绩未能达到学校要求，学校也可以开除学生。虽然私立学校学生往往来自不同地区甚至是国家，但是学生在家庭背景，学习目标以及兴趣爱好上都有极大地相似性。同时私立学校在人种的多样性上也没有公立学校更多元化。数据显示私立学校非西语裔白人比例站到学校的75%，而公立学校这一比例只占58%。
当然私立学校与公立学校的区别不限于以上这些，例如私立学校大多有校服，而公立学校没有。公立学校会提供免费的小车，这是私立学校所做不到的。另外私立学校的课堂纪律会比公立学校更好，但是公立学校的教育环境往往更自由，更利于孩子的身心发展。总而言之，美国公立学校与私立学校各有各的好处，无论给孩子选择哪类学校，最重要的一点那就是选择更适合孩子的。
我是哈斯校长，美国公立学校与私立学校的比较今天就讲到这里，如果你有疑问，欢迎留言。
网友评论