思想上独立，生活方式随大流。
前者在于做决策最先考虑的应该是自己的利益和风险，不要只是为了讨人喜欢而做一些重大决定。众人的意见什么也不是，专业的问题求助于专业领域的朋友作为参考。
生活方式上的随大流，是放弃展示自己个性的机会，换取一些做事时候的方便。
情商高是见人说人话，见鬼不说话。不断丰富个人的眼界、思维，自然滋生格局和心量。
最近自己在思考一个命题，社交能力。我可能认为的社交在于一对一和有效。首先个人要具备一定的价值，要么有钱要么有趣。其次才有识人择人的能力。最后自然衍生出社交效应。
有钱有趣都是一个结果，结果背后代表着一个人的思维高度与行为习惯。一个真正有钱或有趣的人，基本上见识是丰富的，思维是多元立体的，习惯方面也一定更自律，修养及情商也不大可能差到哪里去。
暴发户，运气好的另当别论。并不是指一无是处，只是人生是场马拉松，笑一时一定程度也是种能力或者幸运，只不过谈不上本事。
真正有本事的人，是持续性增值的。就像今日关心的平台生态，其本身因为数据驱动、商业场景本就具备一种自我演化的能力。
特别认同一句话，你以什么样的方式得到，就会用什么样的方式失去。
我认为社交是个人价值效应，不是一种刻意的方式，更谈不上一种策略。手里没有筹码的人，认识任何人可能都一样。毕竟真正的高手是惜字如金的，找对人一起说人话是他们的处事方法。
所以最不大认同缺乏贵人，和平台这句话。
电影《教父》里最喜欢的两句话是：“伟大的人不是生下来就伟大的，而是在成长过程中显示其伟大的。”
“在一秒钟内看到本质的人和花半辈子也看不清一件事本质的人，自然是不一样的命运。”
第一句话的理解在于，每个人的经历基本趋同，当然极端个例排除。比如挫折、瓶颈。在低潮期守住初心，一声不响打磨自己，并不断修正错误的人，自然会赢得贵人和平台。事实上我认为，自己就是自己最大的贵人和平台。
第二句话的理解就尖锐的多了，最简单的例子：有的人读200本书嘲弄读书无用，有的人可能一年读2本书就有收获与成长。人生自然是截然不同的。智慧的人不抱怨只解决问题，因为总能发现本质，也就是每件事的关键点。
而无明的人，永远在表层和形式上自杀式努力。
这点让我想起投资这回事，本质上，賺到的所有钱都是认知变现。而赔钱则是认知缺陷或者认知障碍。和幸运无关，和别人无关。
看每个人的做事方式，就可以窥探一个人的思维高度。我的世界观里没有对错，只有自己能否为自己的选择买单的能力。就像一个人因为知识盲点投资亏损，所以打压投资，只有情绪没有总结经验。对方认为合适，并能够接受。那对于对方而言，就是对的。
这也是今年起越来越注重社交质量和时间管理的原因。
只有找对人，一起说人话，才有产出和快感。
因为时间，很贵。
网友评论