诗歌是一种文学体裁，用于抒情言志，是语言、智慧、思想、人性的精华与结晶。
中国是一个诗歌的民族。古往今来，脍炙人口流传千古的诗歌枚不胜举。说到中国的诗歌，相信诸君不由而主的会想到唐诗宋词。今天笔者不谈诗歌的历史与分类，不谈古体诗，不说现代诗歌，只说读现代诗歌。
改革开放以来，特别是21世纪以来，中国诗歌呈万花齐放之势，遍地皆是诗歌，遍地皆是诗人。由于现代人的生活节奏、生活方式、生活习惯、生活品味不同，读诗写诗都会出现诸多困局。比如：写的直白了变成了打油诗；写的深奥了又看不懂。有人爱萝卜的白，有人爱青菜的青，于是乎，当前诗歌处于一种尴尬的境地。大多诗人们，仿佛自己把自己夹在了理想和庸俗中间，耍猴一样被一群扯淡的人围观、评断。
读诗歌需要一定的底蕴。真正能读懂每一首诗歌，同写诗一样，一是要有天赋，二是需要积累。很是羡慕那些读完诗歌就能说出一套套子丑寅卯来的人。记得2011年混迹于网络时，奔腾的诗歌版主铁骨先生，他说普通的诗歌看一遍就能知道其优劣，深奥的不超过三遍。因为他看的诗太多了，国内国外的，纸质的网络的，很多很多，这就是一个积累的过程。铁骨先生一度让我奉为神祇，敬佩得不行，在我心目中堪比马列。
人是现实的人，也是现实生活中的人。为了生计， 2013年，我离开了网络，也离开了诗歌。前两月，又从头再来，已是物非人非。原先一起混网络的朋友们都成了金丝雀，飞得更高更远了，而现在能读到的都是新生一代诗人的诗，不知道是否存在着代沟，读起来能留给我深刻印象的诗歌，真是了了无几。
缘于此，我选择从两方面入手。一是买诗歌，买纸质的外国诗人的诗集，里尔克、米沃什、布罗茨基、策兰、特拉克尔、特朗斯特罗姆等等。二是找百度，读“中国100位著名当代诗人”的诗。一番折腾下来，收获也大也不大。
读了这么多年的诗歌，真正读懂的，说真心话是没有，我读诗歌基本上都是浅尝辄止不求甚解，一是本身学识有限，二是不参与评说，喜欢的就多读几遍，不喜欢的就略过，超过50行的一般情况也是略过。仔细回忆，超过50行的诗歌，除了海子的诗，加上最近买的汤养宗的诗集中的“制称者说”之外我真没读过几首。曾经那么喜欢陈先发的诗，买回来的诗集迄今为止快八年了，都泛黄了，其长诗《口腔医院》至今未读完过一次。最近买的外国诗人的诗集中的长诗，也是分很多次才能读完。
当你看到此处时，就能明白，在如今这个浮躁的年代，读一本书是多么的困难，更别说是诗歌了。当然，玄幻、修真、侠武或言情小说不属于此列。
这么多年来，我比较喜欢的诗歌，也有不少，都是一些短诗：徐志摩的《偶然》，《沙扬娜拉节选》，卞之琳的《断章》，席慕容的《戏子》，顾城的《再见》、海子的《答复》、《面朝大海春暖花开》，张枣的《镜中》，叶芝的《当你老了》，里尔克的《秋日》，特朗斯特罗姆的《风暴》等。
肯定有人会说，怎么我喜欢的不在你喜欢之列。我在前面已说过，因为每个人的喜好不同，每个人喜爱的诗歌也不一样。正如人的饮食喜好一般，有的人喜欢麻辣火锅，有的人喜欢清淡的粤菜，还有的人喜欢甜兮兮的浙菜。当然，可能最主要的原因，是我阅读的范围不广所致。
这些诗都比较短小，语言简洁轻快，意象优美，情感鲜明，无深奥的词语及生僻的意象，看似简单实则意味深长，越读越有韵味。特别是张枣的《镜中》与里尔克的《秋日》（北岛翻译版），你再次读到其他诗人写同样这两种诗意时，是否会不由自主地想起这两位诗人的诗歌，似乎不能超越这两首诗歌？这就是经典诗歌，如神来之笔。
那么，有人肯定会问，前文提到北岛，为什么你没说喜欢北岛的诗歌呢？其实，我对北岛的诗，是既爱又恨。为什么呢？因为北岛的诗歌比较严谨，语言的凝炼与意象的准确度的确让人欣喜，但其诗歌中意象之绵密，有的诗歌，甚至每一个诗句都有一个或一个以上的意象，使阅读过程造成阻碍，反而形成了只知道其诗歌意象既好且多的印象，留在心里的诗歌除了《回答》的开始两句，其它就显得模糊了。但《回答》诘问式的诗句，笔者并不喜欢。
读诗歌，不得不读外国诗歌。由于我英语水平低下，不能直接读英译诗，更别说其他语言的诗歌了，只能读汉译诗歌。由于翻译，可能会破坏原诗本来的意味，在很大程度上会影响我们的阅读理解，这就非常考究我们的甄别和思考能力了。我是非常喜爱北岛的译诗，当然，我也只能在《时间的玫瑰》一书中看看他翻译的诗了，期待能看到北岛或更多翻译老师更精准的译诗。最近看了陈子弘老师翻译的一些诗歌挺好的，期待子弘老师译诗结集。 2019.07.01
网友评论