培训机构怎么了？
这应该是最近行业话题热点。
最近有很多从事教育培训的朋友抱怨，抱怨命途多舛。作为一个倾听者，可能听多了，不愤不发，我也被感染了。
一方面，教育机构多数是依法设立，合法经营，《中华人民共和国民办教育促进法》给与这些机构在法律上的平等地位。他们在实现机构价值的同时，社会公益活动也广泛参与，至少我身边的这几位是这么做的，冬季给环卫工人捐物资，敬老院里献爱心，等等等等。经营的同时，他们提供高质量岗位，一定程度上带动社会就业，可以说，民办培训机构在一定范围内做到了小团队和大社会的兼顾。这也是我们成为朋友的原因，我欣赏他们的生活和人格。
可是，疫情是一面昊天镜。
公办学校与民办教育在举办方面存在诸多差异。公办学校有国家财政保障，设施场所均由政府买单；民办教育在法律上虽然有公益性，但这种公益性总体是单向的。房租，教师工资，是培训机构的两大重要开支，自己解决，长达数月的关门停业中，这些支出一点不会减少。虽然国家鼓励房东减租免租，但除了国有，有多少机构可以享受到？疫情面前，民办机构的脆弱性显而易见。虽然作为小微企业，有一定的社保优惠，但与他们头上的三座大山相比，也是杯水车薪。
从生源上，机构自我宣传，自我招生。而虽然政府在形式上成立的有针对公办教师私自授课的纠察机制，但基本上属于民不告官不究的状态，公办学校的老师，我猜，应该没多少人敢得罪。
随着疫情得到控制，全国多数地区已经实现全行业开放，我也为我的朋友们高兴。只是，我最近听到一个朋友诉说愁肠之后，也表示很不理解。
事情是这样的：
我这位朋友，来自绍兴，听他讲，在疫情防控方面，绍兴做得很棒，看着各行各业陆续开工，我朋友说，他心头上的压力小了很多，因为他坚信，曙光在望，机构可以运转起来，毕竟每个月将近10万的工资开支也不是个小数目。原来培训机构的开支这么大！说实话，吓到我了。
绍兴现在的情况是，工厂，商场，超市，批发市场，公共交通，各类休闲娱乐场所均已开业，公办学校也已经全面上课。
可是，事与愿违，在公办学校开学后，我朋友再次受到无端的暴击。
在疫情之下，为公办学校开学，政府投入很多，这点，作为家长，我自己也是很感激的，毕竟孩子的健康第一，这几个月，除了带她到荒郊野外散散步，没有去任何人员聚集的地方。这个时候，问题出现了，为了做好防疫宣传，一些公办学校给每一位家长都发送了注意事项。里面居然有一条，2个月内禁止学生参加一切校外线下培训！我朋友接到这样的信息崩溃了，才给我发了这么一通牢骚。
也不是护短，在我看来，这是实数荒唐！在公办学校开学以后，我朋友他也严格按照教体局的要求，购置防护，消毒物资，积极为机构营业做准备，等待主管部门的验收。正觉得曙光在望的时候，看到这条信息，谁能不气！
公办学校和民办机构的在法律上地位是平等的，公办学校作为一个事业单位，应该只有对内的管理权限，怎么做到能够禁止学生到培训机构，而且点名是培训机构！
为什么不禁止学生去超市，去商场，去菜市场，去饭店？
单单禁止去培训机构？公办学校意欲何为？
抛开其他因素来讲，培训机构和公办学校，接触的都是学生，他们也都在排队等着验收，我相信我的朋友，也相信正规机构的防疫措施绝对不比前面提到的任何行业差！
一样的学生，一样的家长，一样要通过主管部门的验收。
试问，在整个教育环节中，除了老师不一样，还有何不同？
莫非民办机构的老师自带病毒？这是赤裸裸的歧视！
日期两个月，为什么两个月？两个月后将会迎来暑假，学生的防疫安全就跟学校无关了，爱怎么着？公办学校的公益性哪儿去了！
当然，我也只是个旁观者，说得可能有些片面。我觉得，公办学校为学生健康考虑发通知是对的，民办机构也会为了学生的健康发通知，两者的目的是一样的，都是为了受教育的孩子能健康的成长。
建议公办学校发通知的时候只需建议学生不要前往人员密集的场所即可，毕竟，培训机构那点密度，比不过超市，商场，电影院，饭店吧。
人活着都不容易，何苦同根相煎。
网友评论