本局《海昌二妙集》记载为白棋胜二子半，而收录于《弈理析疑》的《寄青霞馆弈选》只是记载白胜。由终局看，应是白棋胜一子半，所以没有记载胜负。
本局棋评以上三谱集中棋评内容相同，区别再于《弈理析疑》中评语末尾署名吴评，应是再评，但与以往不同的是，主评没有署名。而本棋局的类似流水账的棋评，毫无精彩可言，显然于此前评者并非一人。由此看来，《弈理析疑》同样应是汇集棋评辑编而成，并非臧念宣一人所评。
本局《海昌二妙集》记载为白棋胜二子半，而收录于《弈理析疑》的《寄青霞馆弈选》只是记载白胜。由终局看，应是白棋胜一子半，所以没有记载胜负。
本局棋评以上三谱集中棋评内容相同，区别再于《弈理析疑》中评语末尾署名吴评，应是再评，但与以往不同的是，主评没有署名。而本棋局的类似流水账的棋评，毫无精彩可言，显然于此前评者并非一人。由此看来，《弈理析疑》同样应是汇集棋评辑编而成，并非臧念宣一人所评。
本文标题：AI观古谱：《当湖十局》第九局
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/wqfnmdtx.html
网友评论