悠然 『社会热点』
阅读了一篇来自《解放军报》新闻传播中心王晋的文章，题目是《和稀泥换不来真和谐》：文章强调，今年两会上，最高人民法院工作报告提到，通过一系列案件审理中，破解长期困扰老百姓的“扶不扶” “追不追”“救不救”为不为“管不管”等诸多法律和道德问题，坚决防止“谁闹事谁有理”‘’谁蛮横谁有理‘’“谁受伤谁有理”等‘’和稀泥‘’做法。这种明辨是非，惩恶扬善的立场和实践，在社会上产生强烈反响……
图片来源百度
长期以来，有些地方的法院在处理民事责任案件中，或多或少地带有息事宁人的处理方式，目的是为了营造和谐社会，其实是在调解过程中，尽量少找麻烦，彼此相安。这样一来常被一些人钻法律空子，打悲情牌，求得别人同情；以受害者自居，蛮横无理；以‘’有理无理，同情弱势群体‘’来绑架道德。法律的漏洞也为这些案例视乎都能得到屁护，形成一种惯例，并为此狮子大开口，不捞到便宜绝不罢休。
图片来自百度
案例一
几个十来岁的孩子打赌，看谁能翻过围墙，越过铁栏爬到变压器上面去，结果导致两个男孩触电，经抢救一个截肢致残，一个抢救无效死亡。两个孩子的家长将电力公司告上法院，其理由是：电力公司明知变压器有电危险，没有设置严格的防护设施，应承担由此而引起后果，并承担相应的赔偿……
案例二
发生在深圳福田区入室盗窃案，死者深夜潜入某小区，沿着墙外的下水管道爬到四楼进入402室，被主人发现堵在屋子里，由于害怕被抓住，死者又从凉台翻到下水管道逃跑，在逃跑过程中坠楼而亡。死者家人将402室住户告上法院，其理由是：房子的住户因为没有安装防盗窗，为盗窃提供可乘之机，属于引诱犯罪，对此案负有不可推卸的责任，应承担由此而引起后果，并承担相应的赔偿……
案例三
发生在山西榆次，一男孩爬树偷摘果子，因为树枝承受不了孩子的重量，树枝折断将孩子从树上摔下来，由于头朝下落地后造成颈椎断裂，神经受损导致全身瘫痪。男孩家人将种树的主人，榆次市园林局告上法院，其理由是：市园林局将果树作为城市绿化，违反城市绿化植物选用规定，属于管理不当，对本案有不可推卸的责任。应承担由此而引起的后果并承担赔偿……
还有很多案例如，看到老人摔倒了，好心人搀扶反被指控为肇事者等等！！如此之多的案例举不胜举，尽管不是发生在同一个地区，但奇怪的是，法院对此案受理后，都有一个共同点，“人道”理论。尽管判决起诉人的起诉理由不充分，证据不足，被告人不应承担主要责任。但出于“人道”考虑，被告人应给原告适当的经济补偿。
这就有些奇怪了，堂堂人民法院不讲法律公道而讲起来“人道”来了？这种息事宁人的做法不断伸张不了正气，反而会给社会带来诸多问题。公道岂能被人道‘’绑架‘’，法律不能“活稀泥”！堵住法律上的漏洞势在必行！
网友评论