中医最大的槛应该是中医人？
为什么这么说呢？
今天悬壶山人抖胆唠几句真言
由于中医治疗的个体差异性，
三因治疗难成大统之系统，
所以导致各流派不一参差不齐
更麻烦的是一瓶不满半瓶逛的中医大嘴们信口雌黄？
整体上，国家大力发展中医，中医迎来了“天时地利人和”的大好时机。尤其随着《中医药法》的出台，和“一带一路”的推动，国法护航之下，中医大有作为。
可是越中医，中医越难。
在中医向前走的时候，
总免不了无数的掣肘。
当同仁们欢庆这“中医春天”到来时，寄生在“中医大树”上的虫子们也在摩臀擦嘴，对它们而言：增肥长膘的季节也来了……
中医发展的最大羁绊，大家各持己见。
有些人说是政策的问题！
相对于巨大的国家力量，任何中医都是非常渺小的，顺应这个政策，就会得到国家力量的优先支持，使之不断发展壮大，违背这个政策，就会受到国家力量的强力抑制，使之不断衰退灭亡。
所以，中医就是国家中医政策的一个缩影。
当今中医为什么会走向衰落，
（是我个人己见不代表别人）
我认为这与改革开放以来全面西方的文化氛围有着密切的对应关系。
中医和西医是两种完全不同的医学体系，一个注重关系，一个注重实体。
因此，管理中医必须用符合中医学原理的方法，而不是用西医的模式来管理中医。
可事实上呢？中医一直难逃被西医模式来制约和管理，真正的中西医并重几乎不存在，中医永远都在受着不公平的待遇。
山人在谈谈中医的教育。
不知大家还曾经记得，也曾有相关的报道，有一位德高望重的老中医教授发文反思，“我负中医，中医负我”，引起了不小的轰动。
这位资深的中医教授道出实情他中医一生的经历是：十九岁进中医学院，学了一辈子 “中医理论”，用 “中医理论” 当了一辈子中医师，在中医学院教了30多年的 “中医理论”，可以说是 “中医泰斗” 了。
可是，但可是…
他这位资深的中医教授是不会治病的。他不仅不会用正统中医的方法手段治病，实际上，他连基本的中医思维和中医基本概念都不具备，也不会用西医的方式治病，因此他自认 “我负中医”。
中医教授尚且如此，不禁让人为他教出来的学生捏把汗，为当下的中医教育捏把汗。
更有一些中医学子（高材生）网上发文，“为什么已经读到中医博士了，还是有深深的自卑感？”，“我还曾天真地以为，通过更长时间，更深入的学 ，我有一天能够掌握中医的精髓，发扬它的长处。但是，博士生涯的开始，我的自卑感却日益加重。”，“作为博士，毕业要发文章。所谓中医的课题和文章，要求体现中医特色，在我看来，却明明是用西医的方法和标准进行不伦不类的研究，无论是研究深度还是研究经费和西医院校完全无法比拟。而相对于中医世家出身或者师承派的医生，甚至是比之某些民间医生，我们对四诊的运用，对中医诊断，开方的掌握，远远不及他们。我真是想问问自己，快10年了，我到底学到了啥？是中医欺骗了我，还是我骗了我自己？”……
其实中医政策给了中医巨大的关怀，但中医为什么仍每况愈下？原因虽然有很多，但导致中医队伍离心、萎缩的根本原因是：当中医挣不到钱。
目前的情况是药贵、医贱，西医倒还好些，主要靠设备、靠新技术和药品的不断更新，虽然医疗收费偏低，但化验费、检查费和西药的价格高，可以堤内损失堤外补。
中医则不一样，中医一直定位于简便验廉，从事传统中医的人员收入远低于同等水平西医，也远低于中西医结合者。开中药处方是既费力又不讨好，很多人转头搞中西医结合甚至改行为西医，多开些成药和检查以提高收入。
在现行的国家政策下，中医不能创造很多的经济效益，在这里经济杠杆就起到无形的调节作用，由于市场（医院）对中医人才的需求己经转向更多的需求——中西医结合（实质上是西医为主），因此也决定了教育的方向转为以西医为主。由此进入恶性循环。
还有一些人，认为中医的最大羁绊是伪中医（骗子）太多。
中医目前最大的问题是什么？是伪中医当道，真中医难出头。是那些骗人的假中医，将伤害加注在老百姓身上，将中医的名声不断搞臭。
有人说，当今社会，那些看起来像老中医的想不到是骗子，而那些看起来像骗子的，竟然是真正的老中医。这年头的中医…
中医科研的当务之急和长远规划
中医科研的当务之急是研究建立中医药自身的评价体系。中医药的真假优劣，必须有符合中医药自身规律特色的鉴别标准，中医药是我们中华民族的原创科学，不能走企蹱西方、自我从属的路子。中医药科研的重头戏，是要与后现代科学相结合，探索生命之迷，引领科技革命。后现代科学的模糊论、整体论、量子力学、复杂巨系统、人工智能、大数据等都在向中医理念趋近，中医完全可能插上后现代科学的翅膀，实现世纪飞跃，这是历史赋予我们的机遇和责任。
网友评论