近读金圣叹批评本《水浒传》，看他自始至终把宋江定位为奸恶之徒，我大部分时间里颇不以为然，觉得对宋江的评价，与其用“奸恶”，不如用“矛盾”，因为他既想在仕途上有发展，又想在江湖上有声威；既想不图虚名，又想当老大；既想朝廷招安，又想学皇帝的样……虽然总体上有点假，但总还是个有“义”之人的形象。
但读至第67回《宋公明夜打曾头市 卢俊义活捉史文恭》时，这个形象被破坏了。我不得不认同金圣叹的观点，这厮实在可恶。
为什么这么说？我们来看一看。
这一回写道，宋江派段景住、杨林、石勇等人去北地买马，充实水泊梁山军备，段景住等人选了二百余匹“壮窜有筋力好毛片骏马”，回至青州地面时，被一个为首者叫做“险道神”郁保四的二百余号强人劫夺了去，解送到曾头市去了。
曾头市是什么所在？这正是水泊梁山的冤家对头，“托塔天王”晁盖正是在一次夜袭中被给“曾家五虎”当教师的史文恭的一支毒箭射死的；而这战役的起因，又与马相关：当时还在当盗马贼的段景住想入伙梁山，就偷了大金国王子骑乘的照夜玉狮子马想献给宋江当见面礼，哪料却被曾头市的曾家五虎抢走，送给了史文恭。
听到这个消息，我们看宋江的反应：
宋江听了，大怒道：“前者夺我马匹，至今不曾报仇。晁天王又反遭他射死。今天如此无礼，若不去剿这厮，惹人耻笑不小！”
杨林、石勇逃得回寨，备说曾头市史文恭口出大言，要与梁出泊势不两立。宋江见说，便要起兵。……宋江怒气填胸，要报此仇，片时忍耐不住，又使戴宗飞去打听，立等回报。
两番受欺，新仇旧恨叠加，是可忍孰不可忍？宋江“大怒”，并且“片时忍耐不住”地“要报此仇”是可以理解的；但是且慢，看他急着要报的“仇”是什么仇？
据他所言，这“至今不曾报”的仇是“前者夺我马匹”，然后才提到“晁天王又反遭他射死”，好像这是一个附加的事情，并非主体。
于是问题来了：“晁天王” 是谁？我们都知道，就是“托塔天王”晁盖；晁盖又是谁？他是水泊梁山坐第一把椅之人。
如果再往前推，他当年与刘唐、吴用、公孙胜、阮氏三雄合谋智取生辰纲事发后遭官府追杀，得宋江报信，投奔梁山泊落草。因时任寨主王伦忌才不肯相留，林冲杀了王伦，火并之后大家推晁盖为寨主。后来宋江在浔阳楼题反诗将被斩首正法，晁盖率众梁山好汉一同劫了江州法场，救了宋江性命。
从这里可以看出，宋江与晁盖真是“过命的交情”。从情理上讲，曾家五虎夺他宝马（实际上当时这宝马也来路不正且并不属于他，当然这在《水浒》叙事逻辑里可以忽略不计），确实是仇，因为他们不把梁山泊放在眼里；但晁盖死在了他们的箭下，他们害死了自己的生死兄弟，这个仇还仅是夺马之仇吗？
这分明已是杀兄之仇！夺马之仇只不过是杀兄之仇的一个引子。但在宋江这里，反而是杀兄之仇只是夺马之仇的一个附件。
如果没有今天再次夺马，“杀兄之仇”大约是连作为附件出现的机会也没有了。这样看来，“晁天王”在他心目中，大概跟一般三四流的小角色并没有什么不同，本身并不值得他与曾头市兵戈相见。
正因此，晁盖遇难后，宋江也许是忌讳晁盖临终时所说谁为他报仇他的位子就给谁的遗言，不想让别人有机会来与他争位；也许是觉得另外有更重要的事情要办，总之是没把晁盖的死和遗言当回事，就把曾头市搁下了。直到这一次又被夺了马。
令人齿冷的是，为晁盖报仇，是何其之慢，似乎这事实在并不重要，或者需要做长期充分的准备；而为夺马雪耻，却是何其之速，“片时忍耐不住”，立时“便要起兵”，似乎自己的面子（惹人耻笑不小）远远超过晁盖的性命。
读罢此节，宋江的本性算是充分暴露了，“呼保义”这个形象算是彻底崩塌了。
对宋江这个人物，朋友们怎么看呢？欢迎留言讨论！
（网图侵删）
网友评论