题记：要谨记的一点就是这个世界上没有绝对的天才，任何的优势由拥有绝对实力的人来控制．“世界的天才都死了，也不见得有人还能成为他（她）且超越其．”
介于一切认为是难题的一种类别形式，运用现实解法是不大现实的，所需强调的除重点之外的部分干点也对主要观点有佐证作用．常见的佐证辩法有：1.比较法 2.类鉴法 3.对证法 4.过辩法 这几种佐证法恰恰在于是可以取得令人满意的成果的，在观点和理论基础上，完全可以通过以上几种方法来挑选出适合的实例来巩固观点．
1.比较法：表面上与实际用意一样，可以佐证对方观点的一切可能是可以反面论证己方观点，不过这种程度较难把握，不仅比较法中的部分因素可能冲击己方观点，甚至予自己的发言与思考不利．举个例子——“辩证于思维固有与创新的是否”，我们认为后者就是较能胜出的，可问题在于，你一定是思维固有一方的辩手，那你怎么办？还是用什么思维固化模式是创新的基础……这些只是能起到初步平衡论点的效果，假如你想到的要绝对反击对方的观点，那或许需要比较法（思维创新不断地完善、发展，造成一切新气象的局面，这是综合性发展的趋势，然而局面性发展很不好，又有了新旧并呈的现象，旧的不必须地融入新的，新的也不得不依赖旧的，说到底旧的从根本上就是新的，它只是形式变了，方法变了，理论充分了，也就是说，思维固有是凌彻在其上的），即使用于该法，亦要不可犹之过及而不行变通．
2.类鉴法：通过整理自己已有的辩点内容，进行分类来达到自己满意的效果．首先是要大分类，粗略地判断再简单归为几点，随后作细致地分析，为应对对方可能反驳的主要观点作额外实例分析，批注报告．（注：该方法不仅是形式上的应从，也是对较复杂的联合性问题的解决方式，并不是任何问题适用）
3．对证法（佐证法）：在较少理论基础的情况下，对要点进行重点分析与各方面的联系，并结合实际调整观点．不能与比较法等同，该方面为正面论证，不需要反面事例，为加强观点可靠性，充分的实例是本方法的关键．（设一个辩题为“思想政治对已知理论进行实践的影响有无”，当然正方极具代表性的方法突显，但作用不大．若己方为反方，则多可以去从思想政治本质层面出发，考虑其对于现实生活问题的意义，任何理论的实践都是具有否定性，且该性质大于0，大于肯定性，由批判本质出发，举出完全具备感染力的现实例子，那么对方的确是没有了办法，以至于连同去反对的勇气也不能再有）由此，我们得知——对证法的中心围绕着现实主义思想，但这种思想正是目前文学与哲学之间所不可或缺的一部分！
4．过辩法：极限考验辩手之跃性思维，用未来的半理想主义思想去查找对于那些现实问题的实质解决方法，因此，这种方法是我认为最难的．好比说：故事书里说某事要怎么办才可以取得好成果，然后你去试一下，结果大乎迥异，后知后觉地，你发现了一个前提，这就是说有一个特定条件在一事的发生下，所展开的一种实际思想，它是辩手之间所根据的理论最终形态所拓宽的一个论题，不过，论题有界限，始终保持在理性层面之内，既不能完全违背，也不能完全局限，这是过辩法的基本奥义．
辩论使事物的本质得以体现，但背叛其本身的一切思想不是方法原来为它超出理性思考与基本法则的铺垫．
网友评论