✍2023-07-06一声叹息，嗐！
2022-03-04总说，历史不会重复，但会相似。经历再证明，的确是这样的。
那年，中考。有关志愿填报着实有点上头。成绩好的，不用担心，就那么几所学校，挨个儿比较选择就是了。成绩差的，也不用担心，上个职高，也行。实在实在不行的，要不想办法复读，要不想办法就业。
尽管学历未必有用，但却是无用之用。不过，现在社会，初中学历的确不行，大概率的也就流水线了。辛苦不说，话说谁又不辛苦呢？重要的是很多基本的东西得不到保障。新概念的“恶意讨薪”就是例证。社会不复杂，人很复杂。这个年龄早早走上社会，注定要接受更多的磨难。所以哖，尽管学习不好，还得读书，不求上进，但求躲避。
最纠结的是那些成绩中等的，无缘好的高中，又不想职高，因为还有着统招全日制的，无用之用的高考梦想。
这时候，真的需要有好好的升学指导。具体也就是，如何填报志愿。
公开的，能指导的意见，对于中等学生都是无效的。一个好的班主任老师，更是可遇不可求的。自身的经历，就是遇到了个一问三不知的主。
偶遇一个培训机构的升学指导课。看似挺好，其实不然。这堂课的内容以至实质都是个初高衔接课程的引流课。
这些，个人都极不认可。何必挂羊头卖狗肉呢？
最终，也就只能配合《中考指南》，自己再在一大堆垃圾信息中，寻找各种判断选择的依据。就和做不会的选择题一样一样。呵呵！……
最终，都是理性思考，感性选择的结果。如今，回头看看，结果还是差强人意的。哈哈！……
今天，又有一个家校共建课，表面冠冕堂皇，内里都是小九九。实则就是个卖课的。营销推销，都能接受，不能接受挂羊头卖狗肉，感觉受了欺骗，还枉费心力，一路做着笔记。智商也被凌虐了。如果您一开始就说，有个课程营销，建议收看。内心或许好受点。
不反对，也能接受付费课程。但不能接受这种营销方式。
就匠吧！……
网友评论