提到荆轲，我第一反应就会想到英勇和悲壮这两个标签。
荆轲刺秦失败，英勇就义的壮举，被记录在戏台上，在书籍里，流传千古。一代又一代的读者，感动于他英勇无畏的气魄，叹惋于他刺杀行动失败，慷慨就义的结局。
荆轲完全就是被领导坑了。
燕太子丹完全就是个愤青，拍拍脑袋就是一个主意，做事情之前也不事先调研策划一下，头脑一发热说啥就是啥。
荆轲只是不小心碰到了侍女的手腕，他就把人家的手砍下来，送到荆轲眼前。
一双鲜血淋漓的断手突然出现在跟前，任谁都会吓一跳。这哪里是惊喜，这分明是惊吓好嘛。这既是讨好荆轲，又是威慑荆轲。荆轲在他眼里，只是一个帮助他复兴燕国的工具而已。
太子丹送别荆轲的仪式感非常强，但越是这样，越是说明太子丹内心对荆轲的态度其实是很轻率的。他在意的不是荆轲，而是他家里的那个皇位。要不然他怎么会在易水边那么直白地逼问荆轲，你是不想去吗？
燕国的未来，他的前程，都在荆轲和秦舞阳身上了。但无论刺秦成功与否，荆轲都必死无疑。
荆轲虽然只是一介布衣，但他也是一个人，也只有一条命啊。
燕太子丹的坑，不仅在于他不重视荆轲，不珍视生命，还在于他没做好一个领导。
刺杀邻国最高首脑，还是一个比自己强大的国家，这是多么重要的国家大事啊。这肯定要选用全国业务能力最强的杀手啊。荆轲胜于其他人的地方，在于他的品行。虽然他的业务能力也不算差。但面对比自己强大的敌人，光靠精神信仰是不够的呀。难道太子丹是觉得，意念也能杀人？
太子丹在给荆轲找搭档这件事情上，更是头脑发热。秦舞阳被选中是因为他小小年纪就敢杀人，勇猛难当。
实际上，秦舞阳这不是勇猛，是残暴。（妥妥的少年犯啊。）回到刺秦这件事本身上来，秦舞阳就算再勇猛，毕竟还是一个孩子。他能有多少阅历，能见过多少大阵仗？
太子丹也不事先预判一下，直接就让秦舞阳跟荆轲上了。结果秦舞阳上来就紧张害怕，只能荆轲一个人去献图了。结果刺杀失败，秦王没灭，燕国灭了。
如果秦舞阳没有因为紧张，而被拦在大殿之下；如果他跟荆轲两个人一起上殿，近秦王身侧；刺秦这件事的成功率不是会大大提高嘛。
刺秦这件事是成是败，直接关系到燕国的生死存亡。不知道太子丹在前面是如何策划这个行刺行动的。如果他给荆轲安排一个更得力的搭档，如果他们有备案，很可能历史就改写了。
可惜没如果。
站在历史的角度，荆轲就是一个妥妥的KBFZ。但他那种英勇无畏，为国捐躯视死如归的精神和气节，是值得赞赏的。
取其精华，弃其糟粕。
其实并非所有不符合现代道德标准的都是糟粕。只是，时代在转变，社会所推崇的价值观不一样了。
而且，我很容易就陷入完美主义的惯性思维里。时间和空间的疏离，给那些被传扬的历史大家头上加了一道光环。于是名家不应该犯错，不应该有缺点，不应该让人失望。可历史的本质是记录，真实。美化那是小说和戏剧干的事。
更何况，人无完人，金无足赤。
这句话在小学就学过。
可见知易行难。
网友评论