#史书#
若想评人，就要说事，若要说事，就需史书。
什么样的史书是好的史书？答案是客观性和文学性。
史书是记人言行的书，尤其是历史上的帝王大臣，牵涉到后人对他的评定，所以要力求客观，而这点恰恰是中国史书的一个通病：不够客观！所以看历史书要小心，所谓尽信书不如无书。
说到文学性，指的是写史者的文学功底，没有文才的人不能写史，否则就是味同嚼蜡，令人生厌，白开水，流水账一般，谁爱看？又因为历史书一般都是大部头书，不是一时半会能读完的，写的不行，肯定会被骂，什么阿猫阿狗，写这些破玩意儿，能上台面吗？能登大雅之堂吗？
好，说说那些厉害的史书。
在我的心目中大概有这么几本，《左传》《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《旧唐书》《明史》《资治通鉴》。其中最爱二司马和陈寿。
还有一点，读这些历史书，必须读原文，切不可读翻译。必须通文言文，前两天看到个新闻，说有很多中文系的研究生居然竟然不能读文言文，差点没晕过去，简直是开玩笑，好比你搞西方文学，不会英语，你这就尴尬了！
当然，如果你有时间，感兴趣可以通读二十四史。而且可以在读这些正史的时候涉猎一些野史，个人笔记小说，随笔。因为正史上很多事不可信。
另外，可以参看些史评类著作，像刘知己的《史通》，章学诚的《文史通义》，王夫之的《读通鉴论》，钱穆的《国史大纲》等。
网友评论