1 背景

1.1

Dapp的开发者需要在一条稳定的公链中运行，除了要考虑公链的性能和生态的问题以外，还需要考虑到这条公链在是否可持续。想一下如果我在EOS上开发Dapp，如果EOS死了怎么办？有人说可以去多条链上开发，但是如果我再到以太坊上去开发，成本先不提，两条链之间信息不能打通就是摆在面前的一个大问题，想一想现在互联网App开发者又要做苹果的App又要做安卓的App，懂的人都知道这里有多痛苦。而且公链是有硬分叉的可能的，以太坊因为The DAO事件分叉了ETC，就是最好的例子。谁知道以后EOS、ADA、NEO这些会不会出现大的问题，社区要求分叉呢？

1.2

但是，Dapp开发者由于开拓市场的需要，他必须尽早开发起来。因为很多应用的壁垒并不是技术，而是用户和市场，越早越有机会，头部效应会越明显。短期来看，需要急着杀进这个市场，长期来看，又怕所在的公链出问题，那么怎么办？

1.3

类似的问题，过去也曾经出现过。在上个世纪互联网浪潮来临之前，不同厂家设计的计算机之间是不能通信的，因为相互之间不可兼容。直到互联网协议，也就是Internet Protocol的出现，各个计算机之间才有“共同的语言”，之后才有我们现在的互联网。

1.4

而同样的，区块链是基于互联网之上的，这时候硬件之间的传输已经解决了，但是不同公链上的软件还是不能互通。而联通、交换是价值流动的基础，如果链与链之间不能够打通，信息不能传递，价值不能顺畅地流转，以及上述令开发者痛心疾首的问题不能解决，区块链还是不能进入主流，除非真的有一个公链一统天下。

1.5

但是由于去中心化、安全、可扩展性的不可能三角的存在，每一个公链的设计必然是为了满足某一个领域的商业需求，在三个属性之间做了权衡，DPOS算法、BLS随机数（Dfinity共识算法中应用，用于随机选择出块节点）等都是在这样的背景下出现的。所以我觉得未来更可能的情况是，不同行业有不同行业的公链，通过设计的特定功能满足某一领域的需求。比如物联网需要可扩展性和无手续费，那么DAG技术就比较合适；内容领域更需要内容审核和溯源，需要结合人工智能和图像识别技术；金融领域的公链则会需要带有预言机来满足数据的需求。并且由于企业、高校之间联盟的存在，还会有很多联盟链、私有链存在，这些链中的信息也会有和外界打通的需求。

2 跨链来解决痛点

存在那么多公链，想要解决痛点，让链与链之间打通，那么就需要一个协议，也就是我们现在说的跨链技术。
但是跨链技术存在很多的瓶颈性问题。首先，不同区块链的网络共识机制不同，跨链之后信息同步存在问题，比如比特币平均十分钟出一个块，EOS是1.5秒，那么中间九分钟五十多秒的间隔，黑客就有可乘之机；其次区块链网络的复杂性，会带来的网络中的价值信息不同；最后，不同区块链网络经济体系不同，这些导致了不同区块链网络之间通信困难。
目前市场上的跨链技术有很多，之前的波卡，COSMOS、wanchain等，都是跨链项目的典型。他们分别采取了不同的技术解决方案，这里做了一个简单的对比，参考下图。

可以看到，这些跨链技术，也都会有大小不一的缺陷。