PalletOne公链实现价值传递的“机治”与“人治”的共融机制

- 前言 -

PalletOne 是一个令人激动的跨链项目，它将致力于实现不同链网之间的信息跨链、价值跨链和功能跨链。PalletOne 的终极愿景是链接所有的链网，使这些链网中原本封闭孤立的信息、价值以及应用可以跨链自由流转和跨链广泛使用，从而构建出一个没有边界 的全球互链网。

在PalletOne白皮书的这段话，描述了PalletOne的愿景及目标，PalletOne致力于实现不同链之间的信息跨链、价值跨链和功能跨链。我们今天仅从价值跨链角度分析PalletOne公链的宏远目标。

- 01 -

淘宝早年的支付困局与支付宝的破局

随着ebay电商平台进入中国后，C TO C的模式也逐渐引入到中国互联网，2003年5月淘宝平台成立，阿里巴巴集团在大力推广C TO C电商模式的同时，却遇到了支付等方面的困顿。

我们回顾下早期淘宝购物的过程，淘宝等电商平台刚出来时，如果你想在淘宝买一件商品，基本都是同城当面交易，即在淘宝下单后，和卖家（个人店主）约好时间地点、留好电话，一手交钱一手交货。现在想想有些不可思议吧，但是早期的确就是这样的，同城可以见面，如果异地怎么办，只能通过银行转账了。

其实，同城在与店家见面购买几次熟悉后，后续也是通过银行转账的方式，但是由于各家银行间的银联壁垒，导致无论是买家还是卖家都非常的麻烦。

1. 卖家需要准备多家银行卡，以便方便买家付款。

2. 银行间转账的手续费高昂，增加了银行间的壁垒，实际上相当于银行之间形成孤岛。

3. 操作麻烦，买家支付只能通过银行卡网银甚至到柜台/ATM机转账的方式。

4. 到账时间过长，卖家确认收款时间不确定，影响买家的购物体验。

5. 存在信用危机。

其实，除了网上购物不方便之外，以上的问题根源其实是：信用危机。信用机制是金融体系发展的基础，一旦两个主体（买方与卖方）形成了交易契约，即形成了信用机制为基础的交易，而信用是根本。

在这种情况了，阿里巴巴集团推出了支付宝业务。支付宝实际上打通了银行孤岛，支付宝即充当了担保角色，又是监督角色。买家通过支付宝直接支付，摒弃了银行壁垒概念，支付通过支付宝支付即可，支付宝在收到买家货款后，第一时间通知卖家（商家），商家发货。整个过程，未增加买家的操作成本，降低了卖家的查询、对账等成本，提升了用户购物体验。

1. 买家的银行卡也只需对接支付宝接口，买家在购物后通过支付宝支付成功后，支付宝即返回成功标识，买家第一时间明确交易成功与否。

2. 卖家的银行卡只需要对接支付宝接口即可，到账通知以支付宝通知为准，无需关注多家银行的信息，保障了信息及时通知。

3. 买家与卖家无需关注具体的业务流程，只需要接收支付宝的通知即可，实现的是用户无感知行为，降低用户操作成本。

4. 支付宝在用户与银行间建立了一座桥梁，打通了各银行间的壁垒，具体业务流程用户并不需要感知，支付宝通过自己的业务流转实现数据的流通。

支付宝的出现，实质上是解决了信用机制，正因为信用机制的解决，推动了中国电商模式的发展。上面，我们分析了支付宝业务对淘宝等电商平台的推动作用。其实，现在区块链公链项目的转账方式与淘宝早期的模式很相似，只是我们没有见面（其实有见面交易的），我们分析下区块链项目的跨链支付的困顿。

- 02 -

跨链支付的发展现状

最近在研究区块链游戏行业，目前区块链游戏多以博彩类为主，除了研发成本高之外，根本原因还在于游戏内的资产无法流通。即A游戏中的道具或资产，无法在B游戏中通用。游戏行业的共识是：玩家跟着道具走，道具在哪里玩家就在哪里。而，目前区块链的游戏多分布在以太坊公链、EOS公链等，互相无法价值传递。

正如PTN白皮书举例：在以太猫游戏里，想要购买需要eth，如果没有eth就需要在交易所或其他途径转换成eth，然后才能购买。这与早期的淘宝电商平台购物非常相似，即使你拿着银行卡，但是没有卖家收款的那个银行卡，也难以支付。这无形中给用户带来了很多困扰，不仅仅是操作上困扰，也可能带来投资的损失。而与项目方，也可能失去了潜在的客户，阻碍了项目的发展。

如果能够有类似支付宝的机制，用户持有btc或eos等其他币种，在用户无感知的情况下既可以购买以太猫，一来提升了用户体验，方便用户操作；二来为项目增加了用户流量；三来也可能因为币种的浮动为项目方（或支付平台）带来更多的收益。

而此类平台，也必将推动区块链行业的发展。我们今天一起分析PalletOne公链如何实现价值传递。

- 03 -

PalletOne公链实现价值传递的“机治”与“人治”的共融机制

白皮书：在 PalletOne中，共识机制采用了陪审团共识机制，智能合约只需要一组验证人进行验证和执行，这些验证人被称为陪审员，并由他们组成陪审团。通过陪审团共识协议，PalletOne将智能合约同底层区块链完全解耦，实现跨链价值交换。Mediator（调停中介）负责 PalletOne 网络的安全性，是PalletOne的核心构成部分。

3.1 “人治”：PalletOne的陪审团机制

PalletOne的陪审团机制是PalletOne公链治理机制的体现，在 PalletOne中，所有类型的服务都是通过基于合约模板创建的合约来执行。而陪审团是在PalletOne合约执行过程中由调停中介随机选取，陪审团被委任运行智能合约和管理多重签名账户。因为随机选取的陪审团成员，这样起到放大合约执行公正性的作用。

我们来看看陪审团在PalletOne工作机制的不同流程担任不同的职责：

（1）合约部署：在合约部署阶段，由调停中介根据合约参数，从候选陪审员中随机选定陪审员，形成陪审员列表。

（2）合约调用：在该阶段，当跨链交易被触发后，陪审团成员根据合约的选择在对应的区块链上签署一个交易。可以理解为，当合约请求被调用后，需要所有陪审团成员执行结果一致，这样才能将合约的状态确认有效，并签署交易完成。例如，y用户发出请求用btc购买以太猫，当合约请求被调用后，由陪审团成员发出多签，当执行结果一致，则一致认可合约有效并签署。

（3）合约终止：合约在执行完毕后，或者满足终止条件，陪审团检查终止条件，满足条件后执行合约终止逻辑，而调停中介验证合约终止状态后，解散陪审团，陪审团成员等待下一次合约调用。

上面的流程我们看出，PalletOne通过陪审团机制解决跨链的合约签署。在区块链公链项目里，安全永远是最重要的基础，在PalletOne公链里，怎样保障系统的安全性。

3.2 “机治”：Mediator（调停中介）

调停中介机制负责 PalletOne 网络的整体安全，类似于其他公链的代码即法律信任机制。即，PalletOne负责通过代码执行机治层面的管理。PalletOne的Mediator使用代理权益证明DPoS机制来达成共识，但是凡是代码都有bug存在，所以，PalletOne通过陪审团机制辅以“人治”，通过理性的Mediator机治保证代码层面的正确性，通过弹性的陪审团人治弥补机治的不足。

我们在上面的陪审团机制的工作流程中，已经分析到调停中介机制主要以发布和调节指令为主，那么，作为执行指令和反馈结果的陪审团，又怎样避免出现其他公链人治作恶或者又偏于中心化的现象呢，我们继续分析。

3.3 PalletOne陪审团的制约机制

在PalletOne系统里，对陪审员设置一定的规则以约束陪审员的行为：

（1）必须支付保证金（ptn通证）作为保证才能成为候选陪审员，陪审员通过执行合约工作赚取交易费，可以理解为执行合约挖矿。

（2）陪审员的期限为：合约执行完毕后即解散陪审团，候选陪审员可选择撤回保证金退出陪审员列表，自行选择。

（3）如果该陪审员的智能合约执行多次共识失败，则罚没保证金并被移除候选陪审员列表。

3.4 适配器层

我们上面重点分析了PalletOne的工作机制，也正是PalletOne的陪审团机制奠定了跨链的工作流程基础，在技术层面，PalletOne设置了适配器层，适配器层可以理解为Api接口层，一端对接各个主流的区块链平台接口，另一端对接PalletOne底层系统接口，这样通过适配器实现跨链在技术层面的打通。

也正因为PalletOne采用了陪审团和适配器层机制，PalletOne才得以在不同的区块链平台实现跨链价值传递，也正因为于此，PalletOne同时具有多链的特性。

3.5 多链

白皮书：PalletOne 智能合约支持多链。通过陪审团共识以及适配层，PalletOne智能合约可同时在不同的区块链上运行，用户在不同的区块链上通过调用一个PalletOne智能合约即可进行通证交易，保证了跨链通证交易的分布式、原子操作和不可篡改的特性。同时，为某个区块链开发的智能合约（比如比特币）可以在其他的区块链（比如莱特 币）上进行复用，大大减少智能合约的开发成本。

从白皮书的内容分析，PalletOne以陪审团机制和适配层实现PalletOne智能合约在多个区块链系统运行，正如我们上面分析的：PalletOne陪审团以弹性人治确保合约的合理性，PalletOne中介调停以理性机治确保合约的正确性，而适配器层则保证了PalletOne智能合约在多个区块链平台的价值传递。

总结：

我们今天仅从价值跨链传递的角度分析了PalletOne公链的宏远目标，我们也期待着PalletOne公链能如支付宝一样，通过中介调停的理性“机治”与陪审团的弹性“人治”机制，在打通各个公链价值孤岛的壁垒后，能够真正推动区块链行业的发展，能够推出更多落地、实用的dApp应用，真正实现区块链技术造福人类的远大愿景。